lienly wrote:
當然是真的!你敢保證...(恕刪)
挖掛保證, 趕快實施下去, 不然怎麼知道你是不是在恐嚇?
個人積分：286分
文章編號：26781472
個人積分：606分
文章編號：26782246
個人積分：387分
文章編號：26782263
yamazaki1990 wrote:
不管我們中產階級多麼努力,
小孩多麼努力念書,
終究只能成為那些坐享其成, 囤積土地的財團投機客的徂上肉.
這次民氣可用, 銀行超貸更是助長投機風氣, 應該一次掃乾淨.
台灣主力是靠出口產業, 如果中產階級等高科技人力每日為了房產白頭,
那國家哪還有競爭力?
這次給它乾乾淨淨.
另外呼籲政府不要把資源都送到台北市, 要有國土規劃的大方針,
否則財團囤積土地胸有成竹, 十年之後難保不會又有房事泡沫.
我也不贊成房價一直飆高
不過小弟很想知道
你的動機是...
小弟是想買台北市的大樓(老大指定)
但買的太吃力了
跌下來剛好可以出手
這樣小孩的學區就有著落了
同學希望它跌
是因為看不慣人家賺太多
因為他老是看那種三千萬以上的房子
但跌了五成還是買不起
另外一個同學希望買大一點的老公寓
希望能從一千萬跌到六百萬就買得起了
不過有五成以上
雖然會發表意見
但自己跟家人
都有一間可以窩身的老公寓
房價高低對她們都沒影響
高一點可以賣掉轉為租房
低一點有機會可以換大間一點
大家呢
可以發表自己的房地產需求或想法是甚麼
個人積分：286分
文章編號：26782617
個人積分：11分
文章編號：26782726
個人積分：286分
文章編號：26782733
個人積分：387分
文章編號：26782874
yamazaki1990 wrote:
我看到台灣的產業前景需要加大研發的力度,
前一陣子台大教授靠邀說它的學生台北找不到房子住,
其實代表這教授平常沒有再關心, 等火燒屁股了才來叫.
一個社會花太多的能量/金錢再投機事物上對於整個社會都不是好事情.
我自己有房子住, 一切 okay, 有沒有打房于我自身個人利益無大分野.
不過我門的子子孫孫長大後, 如果還是輸給韓國日本, 如果產業升級無人接手打拼,
每個都在街頭巷尾發傳單搞房地產, 如果這個社會的價值觀都是吹捧投機賺來的錢有多麼的光宗耀祖,
早晚都是會出大事情.
昨天許信良說台灣的大問題就是貧富不均, 這說得非常的好.
台灣有很多地方很可愛, 但是有很多事情還是要改變.
聽說房子可以用租的
念台大
可以租木柵
捷運一下子就到了
雅房七八千就租的到
三人合租公寓一人五千
台灣的租金很低的
有規定一定要買嗎
另外街頭巷尾都在搞房地產
這個好像有點太偏激了
至少我身邊的人有八成以上對房地產沒感覺
漲跟跌他都沒在關心
貧富不均問題真的是嚴重
希望不要造成對立
更不要有階級
但問題大家都知道
但誰能解決
到底是劫富濟貧
還試圖利財團
再來增加就業提高薪資
光這個議題就搞不定了
施政就已經困難重重了
只能說
渺小的我們
要自力救濟
不要靠別人
多努力點上進點
多賺一點錢
外在的環境我們無力改變
但自己的內涵改變卻是輕而易舉的
當然弱勢的團體不算
自當會有人救濟她們
另外南北對立
或者南北差距擴大
這不只是現在
過去十年來也都如此
目前還沒人能改變
個人積分：286分
文章編號：26783379
shean9019 wrote:
聽說房子可以用租的念...(恕刪)
你卡馬布多一點,
好歹看一下教授在 complain 什麼好不好?
大意是說一個國家用了許多資源栽培一個台大EE 高才生出國拿 phD 回來母校任教,
但是一個新婚夫婦薪水恐怕要二三十年才有辦法買到房子,
而該員為了房事可能要多花許多心思 bla bla bla...
如果從國家的角度來看, 20/80 法則你應該懂吧.
從國家競爭力來看, 國家應該是要做點什麼事情來改善年輕人無法安居樂業的情形.
好啦, 沒什麼好回的. 有經歷過 82 ~92 房地產大崩潰 的人自會瞭解那時全民花了多少錢
去捕銀行超貸的洞. 早點打, 對國家對全民都好, 投機客你們爽太久了,
進去關一關用玉米體驗人生也好.
個人積分：387分
文章編號：26783457
個人積分：11分
文章編號：26783631
