bis0815 wrote:
門牌掛台北市的便宜房一大堆
只是屋況你能不能接受...(恕刪)

屋況不能接受買來幹嘛?
住得不安心,花錢受罪...
重點應該是 為何蓋一堆蚊子房 卻不用負擔合理的成本 ?

導致 放著反正也沒啥賠 不如養蚊子還能月養價格越高 ?

之前看過某位版友的話 "以科技業的眼光來看 東西越放越有價根本就是很不可思議的事情 .."

現在北部房市有折舊這種東西嗎 ?

magicmomo19 wrote:
重點應該是 為何蓋一堆蚊子房 卻不用負擔合理的成本 ?

導致 放著反正也沒啥賠 不如養蚊子還能月養價格越高 ?

之前看過某位版友的話 "以科技業的眼光來看 東西越放越有價根本就是很不可思議的事情 .."

現在北部房市有折舊這種東西嗎 ?


房子會折舊,可是土地不會
科技業製造出來的東西,淘汰率很快...
莫用科技業的角度看天下....

rugbysamz wrote:
屋況不能接受買來幹嘛?
住得不安心,花錢受罪...


這不就是了嗎
好的嫌貴
便宜的嫌遠

有哪裡又便宜又好的
麻煩你跟我報一下

magicmomo19 wrote:
之前看過某位版友的話 "以科技業的眼光來看 東西越放越有價根本就是很不可思議的事情 .."

現在北部房市有折舊這種東西嗎 ?



所謂投資就是要投資在通膨端
也就是東西一直漲的地方
不管原物料油價等等等
只要會是會漲就會有人爭相投入
比的只是誰的眼光準
比的只是下跌的時候誰跑的快

其實這波房地產贏家跟輸家都已經很明顯了
在投資的角度領域來看
就算政府打房
就算房價即將開始大幅下跌
贏家永遠都是贏家

倒楣的還是輸家
房價就算跌五成
倒楣的還是買不起房的人

經濟面就是如此現實

所以抱怨歸抱怨
想辦法讓自己有贏家的想法跟作法
才是比較實際的



jonny2008 wrote:
政府蓋蚊子館,也讓建...(恕刪)



常常看到空屋一堆 但房價卻不斷的飆漲...

這不是挺矛盾的嗎
chiang:正經一點,那些亂七八糟的你跟你同事私下聊吧,如果太過頭你就準備提前放年假了

jonny2008 wrote:
不懂。你才奇怪。買車...(恕刪)


人家可是 MyAV 大大有名的英文和尚

只是不知為何
最近開始使用中文了
政府的確不該介入,尤其金融風暴時期的救市政策及股市暴跌都不該介入

D下情人 wrote:
常常看到空屋一堆 但...(恕刪)

請政府課個空屋稅,沒有任何人的戶籍的空屋,即使是新成屋,每年課個週遭5公里內平均呈報市價的5%的稅‧這樣應該就不會有人投資房地產了‧
這就是台灣目前的異象..

企業快倒了要政府拿錢救..因為很多上班族.

但企業賺飽飽時....上班族卻還是最低底薪~~

不過企業家手頭卻很飽....飽到都拿去炒房炒樓...沒人管!

現在政府要管卻只是管給不懂的人民看...實際面還是打不到成效..

現在房價有跌??我倒是看不出來也感受不到...

只聽到新聞每天說..有房仲業撐不下去等等之類的..

但我記得他們前幾年的年終領的很滿時....卻沒看人家出來做點善事..

現在要倒??苦哈哈??我倒是等著看政府的作為阿..


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!