Roger0804 wrote:
他們連房屋抵押權人跟...(恕刪)
他們連房屋抵押權人跟貸款人是誰都沒搞清楚,(我是不是有寫即便是政府)
所以才在那裡亂七八糟反對,制度沒弄懂,胡裡胡塗亂解釋一通,(當然知道是政府阿.就是知道是政府.人死後最後變公有的.你說它會放那嗎?最後不是拍賣或如果能整合的區域.整合土地.賣財團官商勾結一下.)
銀行在這個制度裡,只不過是扮演一個房貸代辦機構,收取的也不過只是手續費而已,哪來的圖利銀行?
(那WHY要比一般貸款還貸的少.利息卻還要高?不是照顧嗎?最少比照一般吧.剝削)
所有風險都是由政府負擔,不僅「活得越久,領得越多」,即使是房價下跌,也完全由政府承受,
(房價會跌?除非戰爭.別漲就好.要跌也跌不多的.別說的好聽吧政府承受跟本穩賺的.1千萬的房子月領2W.算一下能領41年.會用這專案的你說它會40歲嗎?不是的.是無親無故的65歲以上老人.無人送終的(也就無人爭產的).確定能活那麼久?550萬的房產就無法領2W喔.它們不是傻瓜.精算過的))
這樣的制度簡直是好到不能再好了,真是想不透怎麼還有人在那裡挑剔什麼?
(當然好阿穩賺不賠)
你真的認為有後代跟親戚的人會用這方案(不會吧.應該也不符資格).一定是無親無故的老人.無人送終的(就是沒人爭產的).到時辦了卻提早掛了(雖然能分10.20.30年來辦).那又充公了是不是(好像以前的榮民喔.想知國家從榮民那充公了多少嗎.啊!對了現在沒榮民了政府少了一個開源的出處.改用這政策嗎?)?
跟本是穩賺的政策.別說的好聽活的愈久領的愈多.他願意550萬以下的房子(好像沒500萬以下這方案只有550萬以上的北市.新北市你說會跌嗎?)月領3萬我就按讚(550除以36等於15年.能活20年算他賺5年.政府願意做這才叫照顧)但不可能的不是嗎!還一定要有550萬房產以上近貧的老人.
2W是有1千萬房產的.這2萬扣掉水電.瓦斯.電話.管理費..等.真能用到當1.5W來說好了.一天算500元用來填飽肚子而已.生活品質無.550萬房產的又領不到2萬.又扣了水電.瓦斯.電話.管理費..等.你說呢??其它550W以下房產的老人不符資格的一毛都沒.這才是更該照顧的.卻沒照顧到.因為在北市跟新北市550W以下房產(跟本很少)不是沒發展性.不然偏遠.不然套房.都是不好脫手的物件.不符利益.不因利益的照顧才是好政策.有利可圖的叫利用.
老話一句它如果是照顧無房近貧的我就給它拍拍手=>不可能的事不是嗎?
一般我們老百姓認為的好政策.不會出現的.無利可圖啊~~~~~~~~~盡出一些有利可圖的政策.還是我們繳稅付薪水給他們想出這些政策.真是用自己的錢來賺自己的錢給別人花.自己活受罪.
最後:我住台灣還真沒遇到願意照顧一般老百性的政府.政客跟所謂的公僕.看到的是一群善良老百性被政客玩對立.財團跟官方勾結得利.公僕有好的福利像18%.等又拿一些回扣.跟說一個月6萬多月薪是中下階段的公僕.因為他們沒做過一個月2.3萬的工作(這些人才是佔多數.月領5萬多不是每人都是.在社會領5萬的算主管了.你認為每人都能當主管.那誰做下屬?不可能對吧.所以一定有領2.3萬的下屬.有公司會給佔多數的下屬5萬嗎?這些人一定努力就能當主管?少吧!那下屬誰當?)在他們認知裡最低的薪資是5萬多.修法只會自肥.老百性你乖乖繳稅給我花就是了.這些我看到的比較多吧.
各位老百姓們.靠自己吧.那些人不會變的.自己認清人選吧.別再跟那些人起舞.好處跟本輪不到你.頭破血流我倒是相信有你.如果信他們的話.
