garychen1024 wrote:
既成巷道和這邊講的是完全不一樣的東西...(恕刪)
沒有不一樣，如果原地主申請建照後蓋房子，後被舉報是既成巷道，政府還不是一樣照拆？這種事發生過太多次了，新蓋的房子就不是財產？
而且既成巷道主要使用者就是相關屋主跟其訪客，這說是公益用途太過牽強，如果用不特定人使用來劃分，那地主是不是可以記錄既成巷道有沒有外人使用，沒有就收回？
當然在這邊嘴砲沒用，還是趕快去釋憲，反正我不認為會成功！釋憲沒成功前都不叫違憲，除非你們有人是大法官 ....
個人積分：37分
文章編號：34824045
個人積分：96分
文章編號：34825459
個人積分：8890分
文章編號：34826063
個人積分：25分
文章編號：34826355
個人積分：8890分
文章編號：34826554
個人積分：8890分
文章編號：34827343
個人積分：37分
文章編號：34828279
個人積分：109分
文章編號：34828507
個人積分：37分
文章編號：34828660
個人積分：109分
文章編號：34828885
