個人積分：2555分
文章編號：35979444
個人積分：70分
文章編號：35980383
個人積分：1分
文章編號：35980442
個人積分：102分
文章編號：35981634
個人積分：2555分
文章編號：35981834
個人積分：12分
文章編號：35983648
jack1970 wrote:
這個案子看到後來 覺...(恕刪)
王家始終沒答應, 這是事情的最關鍵...
我們可以認定王家是有"意願"的..
因為我也不相信王家始終都不知道, 王家不是住在鄉下的老先生老太太..
自己都是混這行的... 最好什麼都不知道...
但價格談不定, 基本上交易就不該進行, 這應該是常識, 可是都更法卻讓建商突破這"常識"...
建商就是一個字: 貪..
因為就是那2.4億, 建商就走上用圈地多數決方式硬搞那個搞不定的王家土地..
當然, 如果建商跟我前面講的一樣, 是住鄉下比較不懂的老人也就算了..
問題是, 絕對不是, 建商比王家更可怕更會鑽洞, 所以建商若很無辜樣子說: 咱家也是乖乖守法來的啊!
那就跟王家堅持自己啥都不知道一樣, 扯蛋! 從建商圈地的程序及手法來看..
他們很有計畫去收拾王家.. 而且幾乎已經肯定一定可以成功, 否則不可能開始賣預售屋...
建商不是一般百姓, 這種豪宅交易違約起來, 整間公司恐怕都賠不起! 沒有那種"思慮不週""不知道"
的可能... 他們早算定有既有法令基本成立...(不管有沒問題), 後有市府的奧援..(樂揚跟市府關係
不淺哪!!!) 若再搭上司法助陣... (法官最後也極力為樂揚開脫) 那案子是十拿九穩的...
沒想到王家面對三合一陣線, 如預期般敗陣下來, 卻改以悲情姿態訴諸公眾...
這是建商沒事先算到的...
不過別以為支持王家的人都是搞民粹或一鼓腦神經發作, 又不全是學生一頭熱, 王家也不可能像樂揚
一樣, 有財力養網軍及粉絲團, 法界人士也不少, 甚至包括市府自己人及立委..
問題不在建商到市府合不合法..
絕對合法, 否則市府不敢拆... 老蔣時代, 警總要槍斃人最少最少也要個手令..
否則誰敢負這責任? 幾十年後最好市府敢沒依法亂動人家房子...
問題是: 沒有當事人同意, 公權力竟然可以去強行支配民眾財產, 這是很嚴重的民主開倒車...
支持王家的人, 大部分看到的問題就在此! 王家跟建商誰比較白, 誰比較黑, 不是很大的問題...
建商的打手粉絲團, 則一再著眼於王家說謊及建商合法, 前者從來不是問題, 因為王家並沒同意..
說謊對整個交易進行沒有影響 要這樣一直扯王家說謊, 只是想讓王家的被同情度減低而已...
後者是不折不扣的廢話說一萬次你不煩啊! 市府雖然以對抗中央為樂...
但還不敢不依法亂拆別人房子, 可是問題是這件事被抗議, 不在違不違法, 而在於法的適用性...
文林苑這種財產歸私的狀況, 嚴格來說根本談不上公共利益, 怎可以像徵收土地一樣強制處分百姓財產?
法沒有你想像那麼偉大, 訂出來就一定得執行... 希特勒一樣訂法屠殺猶太人..
你成為幫凶一樣被追究的, 不會因為你說我是"照命行事""依法行政"而沒事...
看看以色列是怎清算那些納粹殘黨的就知道...
在任何民主人權國家, 政府公權力去強制處分人民財產, 是很嚴重的事...
沒有非行不可的理由, 沒有公益價值, 斷不可能被許可的....
文林苑就是沒有上述兩樣特質, 還可以強行上陣的鳥樣!
個人積分：12分
文章編號：35983659
個人積分：1分
文章編號：35983855
個人積分：455分
文章編號：35983917
個人積分：80分
文章編號：35984190
