lulalla wrote:
你要不要看你原來寫的...(恕刪)
仁愛、敦化林蔭規劃的不錯啊，很美，
開車、走路都舒服，不覺得有任何愚蠢的地方，
缺點可能就是造成周邊房價高吧，
如果這兩條都還可以嫌，那還是趕快移民比較好。
個人積分：14分
文章編號：44220121
個人積分：204分
文章編號：44222678
個人積分：0分
文章編號：44225070
個人積分：77分
文章編號：44233348
個人積分：68分
文章編號：44240827
個人積分：27分
文章編號：44254613
個人積分：86分
文章編號：44255630
個人積分：39分
文章編號：44256081
個人積分：149分
文章編號：44263946
chou1223 wrote:
林蔭大道本來就在路中...(恕刪)
你好我是 wrote:
井底之蛙...(恕刪)
林蔭大道本來就該在馬路中間?
愚蠢,井底之蛙.
大台北有幾個公園,大台北有幾條可以看的道路? 好不容易只有兩條可以看的路,結果把公園放中間.
樹當然可以種在馬路中間,可是沒必要把公園方在中間.
問題是滿街人行道亂七八糟,政府把人行道弄的乾乾淨淨,充滿綠意,給市民足夠的人文空間,要把公園放到人行道中間,沒人會講話.
歐美的人行道是甚麼樣子,台灣的人行道甚麼鳥樣.
城市本來就應該以人為本,不是以車為尊,這早就是各個先進過家的理念.
你會到馬路中間散步?
這種人行道的狀況下,車子這麼多的道路,人要多一倍的時間過馬路,你們真的認為林蔭大道該在馬路中間.
看得不夠深,又不夠廣,哀,難怪台灣不會進步,有這樣自我保護的民粹.
個人積分：115分
文章編號：44266236
