台北市最便宜的區塊是萬華跟林森北路對嗎

用路段來區分
會比行政區要精確些....
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
萬華是有流民問題(龍山寺一帶)
林森北路是有酒女問題(對男生來說不算是問題~呵呵)
台北低房價的地區還有新北投、文山區、關渡....等等

至於江子翠和新店高於台北的說法
個人認為是吵過頭了...
如果以方便和環境來說
台北還是比較優
大大 應該是 遊民 跟 流鶯 才對

不過最近流鶯好像少很多

康定桂林大道上 都看不到

最近林森北路看起來 也好像不是那麼熱鬧(長春以北)

並非指條通的"素那庫"





dennis10 wrote:
萬華是有流民問題
kyle1267k wrote:
最近上網查詢房價
好像這兩區最低
連新北的江子翠新店都比這邊高了 
有人知道原因嗎
...(恕刪)



dennis10 wrote:
至於江子翠和新店高於台北的說法 
個人認為是吵過頭了...
如果以方便和環境來說
台北還是比較優
...(恕刪)


台北那裏? 江子翠哪裡?

有時候房價是一把尺,有它的準頭⋯

譬如板橋江子翠部分房價高過台北市某些地區(而且不是一橋之隔比北市那端便宜的狀況),那就代表它有它你所不知道的價值,譬如:

江子翠捷運站周邊有類似北市中心的寬敞街廓及完整人行道,基礎環境優於「典型為人垢病的新北市」區域(如中永和、多數三蘆的擁擠、凌亂感)





江子翠到雙北市最精華區域的便利性在新北無出其右,也勝過許多北市非精華區。如圖中新板特區的四鐵共構、購物中心、影城、市政府⋯等高階都會生活機能,江子翠僅僅3分半捷運行車時間即完全接軌,到北車也僅僅8分半⋯





江子翠本身就有濃厚的文教金融氣息,綠覆率也高,生活機能與居住環境兼俱,其中納稅戶籍高達三千多戶的忠翠里所得高於一半以上的北市各里,也反映區域住民素質有一定水準








其實何止江子翠,整個板橋已因「新北蛋黃」這個新角色而漸漸拉開了與新北其它附庸衛星區域的距離了, 而板橋越來越多區域能超越北市次級區域也只是反映這樣的基本面和趨勢罷了!


另外,林森北路的套房並不便宜⋯真要說北市其它低價區,內湖的東湖地區還有社子島吧?



Behonest wrote:
台北那裏?有時候房價...(恕刪)


並不是說板橋不好

只是舉例而言
以開版大所謂房價偏低的萬華來說好了
到台北火車站不到5分鐘
你跟他比共構?
別忘了板橋進台北市還要先進萬華區....

要說熱鬧
萬華有西門町
用板橋比?光電影院就差幾間了....

恩~不知道板橋覺得哪裡可以贏台北贏在哪?
以環境和交通而言
不是POST一些貴BUILDING就可以比的吧

就連你口中的三盧和中永和
也有一些贏板橋的地方...
如三盧有北部最大的大台北都會公園 機場捷運線
中永和有四號公園 連接台北博愛特區...等
不是板球少部分房價貴就表示全區域適合一般人的...
板橋也是很大一區啊...
每個地區都有好的與不好的一面
也有貴的房價與便宜的房價
這種以偏概全的月經文
真不知道想表達的是甚麼

萬華區的大小只有龍山寺(遊民)和康定路(流鶯)
信義區就只有華納威秀和101
大安區就只是大安森林公園周邊.............

拿別人最爛的來比自己最好的
這意義到底在哪????????

江子翠捷運附近是以前大同水上樂園拆掉的新重劃區
建設街景當然好
板橋除了文化路沿線
你去看看板橋其它舊街區
政府改善更新了嗎???
那才是大多數人最實在的生活環境

只是花大家的錢
讓少數人享受建設成果
我看不出這有啥好驕傲的
台北市不也如此

再怎便宜, 起碼掛北市門牌就贏了!

kyle1267k wrote:
最近上網查詢房價好像...(恕刪)
忍忍忍

louissvs wrote:
再怎便宜, 起碼掛北...(恕刪)


文才哥分析的真好
winner winner chicken dinner
louissvs wrote:
再怎便宜, 起碼掛北...(恕刪)


文才哥好棒棒

5木路是文才哥常混的地方嗎?
板橋許多地方炒作得相當厲害,炒到比對案的台北市還高。
就業市場就輸一大截台北市。買東西逛街,西門町和東區強太多。高檔電影院,西門町更是大勝。
就我來看,板橋不是不好,它確實樣樣都有,但大部分的面向跟台北市比,都不是最好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!