巧克力蛋捲 wrote:
跟這邊比起來呢?周...(恕刪)
巧克力大：這裡是北投嗎？
個人積分：4分
文章編號：61250035
個人積分：4分
文章編號：61250126
個人積分：1614分
文章編號：61250238
個人積分：4分
文章編號：61250501
個人積分：22分
文章編號：61250612
個人積分：3309分
文章編號：61250933
個人積分：4分
文章編號：61251100
個人積分：729分
文章編號：61251870
個人積分：1024分
文章編號：61252397
dz6810 wrote:
這個才是王道,醫院...(恕刪)
客觀來說，徐州路要跟民生富錦（民生社區富錦街）比還有一大段差距
原因如下：
綠地：
民生富錦勝
綠地這種東西
一大塊跟好幾小塊分散
通常是好幾小塊分散的對環境改善的效果比較好
有去過民生富錦就知道這不用解釋了
生活機能：
民生富錦勝
會覺得靠近醫院是優點的大部分是老年人、家有重症者或體弱者
一般人醫院不會天天去
而且醫院細菌超多！！！
小病的人去久了都會變大病
沒事或小病儘量不要去
大眾交通：
徐州路勝
民生富錦最近的只有文湖線的機場站而已
富錦街根本沒公車
民生社區公車多但路小條
尖峰時間就擁擠
徐州路有淡水線的醫院站
多走幾步有善導寺站
尖峰時間有捷運還是比較好
停車：
民生富錦勝
不明白MIDAP說的情況？
民生富錦停車從來沒有找不到車位過
在徐州路找停車位才是惡夢
而停車位好不好找真的是居住舒適的關鍵指標
居住品質：
民生富錦勝
這實在太明顯了
漫步在民生富錦跟漫步在徐州路是截然不同的
而且從dz6810的照片就知道
一排機車停在人行道上
環境怎麼可能好？
機車在人行道上走不但違規
而且非常不安全
嚴重破壞行人路權
試想你推著嬰兒車
或是牽著你五歲的子女在人行道走著
前面徐徐齊來一部機車對你、你小孩噴廢氣
你覺得這樣環境好？
民生富錦的機車上人行道就少得多
機車數量完全決定環境好壞
我個人是客觀評論的
我也是道地的臺北人住的路段近徐州路
也常去民生社區
對這兩邊應該算熟悉
個人積分：11分
文章編號：61252575
