Shawn732 wrote:There are people followed the concept There are people who follow the concept (of ...)嘛,整個新聞的資訊含量缺乏,好歹做個 partial correlation 看看這個回溫是怎來的... 說不定只是有人從更高房價的地方往南港跑啊。
如果南港是漲的 這個爭議就不會存在,賣掉就好.怎會 起毛壞.https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5172383台肥發言人羅仕日表示,無雙部分客戶在購買後,因政府打房導致屋價下跌,所以不想再繼續繳錢,據他了解對房屋有意見的,大多數是屬於這種被斷頭的投資客,台肥也依合約沒收他們15%的訂金,至於真正的住戶,他相信有問題都會透過管委會提出。台肥資產管理處處長黃瑞楨則說,台肥身為具有官股色彩的上市公司,不會做出違法的事,既然屋主對房屋品質有認知上的差距,也已有人提告,那就交給法官去裁判。沒收15% 訂金 投降輸一半http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170607/1134361/
vincent.ccliao wrote:台肥發言人羅仕日表示,無雙部分客戶在購買後,因政府打房導致屋價下跌,所以不想再繼續繳錢 這種真是買到賺到另好奇這麼有價值的房屋,怎麼有可能因外在因素而導致房價下跌? 還牽拖政府打房?假設一手買100萬/P,那就開150萬/P 賣就好,一定大家搶著要....不可能房價下跌的
這幾年, 台北都沒啥再建設了, 南港是多了個 mall, 就這樣, 其他沒了~其實, 算有點荒涼的感覺, 真不知在拿啥依據在漲???就生活便利性, 其實南港在北市裡算很差的. 老實說還沒汐止好. 大眾交通公車也不是很四通八達.