achitsai wrote:說來說去還是在說.......想買便宜等未來上漲....(恕刪) 您想太多了,我只是個上班族,買個一兩間給自己和爸媽住而已,沒那個心力和金錢搞來撐個10年等上漲。(如果我是投資客,就不會贊成兩戶以上要報復性大漲持有成本)
低賤的持屋、養地稅率合理?歡迎比較先進國家。http://news.cnyes.com/news/id/318703還不都是一堆大戶們手上幾十個案件,政商關係良好,政客們不敢去改善低賤持有成本助燃炒房的狀態,官員們不敢得罪民粹。假日才又一個房仲想跟我洗腦,說誰麼幾個同事持有多少戶,這幾年賺了多少錢,現在某幾個物件好便宜,未來性極佳!(怎麼聽起來像是傳銷+期貨)既然未來性極佳,不妨再多吃幾戶,聽起來手上那一堆都賺了不少,應該很好脫手再換更好的。怎麼看了一些物件的委託的時間和日期好像都有點久了呢?這麼棒的產品應該很好賣的!老話,跟股市一樣,現在一萬多點的行情,進場可能還是有獲利空間。但應該是本質極佳的標的才是穩固之道,話題性或炒短的標的很容易翻船,且獲利空間已不會太多。一萬多點的行情,向上容易還是向下容易呢?房子是用來居住的,不是拿來炒作的。房仲不斷倒,空屋率持續增加、少子化日趨嚴重、中小型企業慘澹經營、大企業紛紛規劃把重心外移、政策不斷緊綁。把辛苦賺來的錢拿去買房,押寶在"未來性"真的是比較妙。像是在做期貨,看的是未來、以及說說幾次成功重壓的案例,但期貨很少人做長,很容易扛出場,頻繁的進出,也必須繳交相當可觀的交易成本。但勝率是多少呢?順勢而為還是想逆是突破呢?網路上資源豐富,歡迎多看看。台北市唯一看好的區塊,只剩下南港,不過,很多價格都是炒到誇張。週日那個房仲,見面帶看,自砍400,物件如果那麼值錢又有未來性,幹嘛都還沒看完就自砍400?推估只有兩個可能:1.屋主很急售或缺錢(若是這個,應該很快會賣掉)2.真的喊過頭了提利昂·蘭尼斯特 wrote:民主法治社會自由經濟人民依照市場機制買私產人家沒繳契稅、土地稅、房屋稅嗎?是有私仇嗎?要報復什麼???
油飯柯 wrote:明知道房價要向下大修正.還有時間看房.趕緊去工作賺錢.十年後再來買 所以大大買個幾千萬的東西都不用先做功課,看的時後直接殺下去?kobewannabe wrote:今年房價據我長期觀察預估至少還會跌2到3成在等個10年應該2折就可買台北大安等就對了 房子崩跌到2折,很多人會跳樓/自殺的。很多建設都完備起來了,個人不會想那種折數。----------------------很妙,什麼崩跌到一折兩折、不要買、努力工作存好你的錢、頭期款有了嗎,一大堆質疑他人的酸話在這版都會出現,無法看數據和資料來說故事。104.105年已經是起跌點。