大笨魚 wrote:
挖這棟41年等都更...(恕刪)


請問是信義安和站那棟嗎?

每次經過都要很小心落石。

因為不確定,內部發生什麼事。

是不是應該以公共安全為優先。

真的誇張。

華仔公爵 wrote:
請問是信義安和站那...(恕刪)


.我弄錯了。是信義路四段401號。

目前有人開,一坪80萬

剛去找資料。發現問題是住戶不同意是少的坪數非常多。因為市府規定很多。

「921地震」後成為危樓,住戶申請自辦理都市更新重建期間因法令修訂,市府要求重建的大樓後院要退縮6公尺,建築面積減少約250坪,住戶昨天抗議市府的作法不合理。

市府都市發展局都市更新處總工程司張溫德說,台北市都市更新自治條例在民國95年修法,富貴角大廈都更計畫是在去年9月才報核,因此依法要適用新條文,重新設計建築物。但因本案情況特殊,將會同市府法規會專案審查法律適用問題後再做決定。

張溫德「適用新條文」的說法令住戶群情激憤,富貴角大廈管委會主委曾碧如說,4年前他們依照都更自治條例條文規畫重建案,再依新建物的樓層、坪數,慢慢整合住戶的意見,好不容易才成案,沒想到因市府一句「修法了」,新大樓就要減少250坪,讓整合工作「破功」。

市議員李慶元說,富貴角大廈都更案在95年1月就送件,都更自治條例修法是在同年10月修法,市府應該秉持從新、從寬、從優的原則,幫助災民早日重建家園。

住戶黃秋冬拿著「冰冷法令,冷血官員」的看板,批評市府欺人太甚。多名住戶還以市府讓4、5層樓的舊公寓住戶辦理都市更新時,容積可以加倍,對照他們是921地震受災戶,自辦都更卻遭從嚴認定,很不公平。

富貴角大樓樓高12層,在921地震後些微傾斜,多數住戶已經搬離。富貴角的頂樓災後持續傾斜,大樓頂端已靠到鄰近大樓的外牆上。李慶元說,希望市府記取東星大樓重建案的例子,協助富貴角大樓住戶重建,不要等到這棟大樓垮下來了,再來追究責任。

富貴角大樓只剩少數住家,夜間會有遊民進到大樓內,李慶元也協調警方加強巡邏,保障住戶的財產安全。

華仔公爵 wrote:
.我弄錯了。是信義...(恕刪)


市府發文請住戶快速申請都更。

住戶說市府都更規則不公

這樣也可以拖十幾年。真的厲害。

住戶部份。我覺得找不合作求償很難。因為他的訴求是本大樓如內縮。少了250坪。少的都是錢。

對市府部份。可能可以提積極不作為。

因為自辦跟公辦差很多。公部門很難涉入。

住戶還是有人賣4千萬。37坪。應該沒人買。

只是拖在那。稅金照繳。就是因為市府說沒有立即危險,所以。繼續拖。

這個案子。應該可以拖到下一代。


YueHsienLin wrote:
近期的案例:台北市...(恕刪)


看看永春都更案,家的價值12.9億

最後繞過不同意戶

繞不過的就再拖20年
台灣就是這樣 人生沒有多少20年 沒時間耗的 價錢還不錯就趕快賣掉去買別的地方

時間久了 沒賺到新屋子 運氣不好還變成舊屋子的一部分
你就讓他倒嘛
等到倒光了
該賠的賠一賠
該埋的埋一埋
該走的走一走
就可以都更了呀...............

playone9527 wrote:
你就讓他倒嘛
等到倒...(恕刪)

地主過世留下遺產均分給子孫,世世代代分下去稀釋產權。按照都更務實運作,存在一人沒有同意等於一人不同意,一人不同意等於一人反對,一人反對等於一人否決。否決等於否決都更,所以變成廢墟變成平地再過百年都不可能都更。
臺北老屋那麼多,大一點的地震搖起來,不知傷亡會多少!想想實在嚇人,市政府消極不作為,才是都更牛步的禍首!
自由價格機制和基本人權的衝突,各自都是有道理的。

而當觀念衝突只願各持己見,不願協調時,或人本已喪失公共的概念時,

議題應上升到基本教育了。

過去為了經濟衝刺,已施行過久得速成教育

現在沈澱,未來還有機會。

至少我們所看見的不合理,希望子子孫孫可以不用承擔。
想拿更多.



derrick0515 worte:
那兩戶不同意的原因是...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!