a0980000056 wrote:
所謂老屋稅，我認為是(恕刪)
但是都更就是以多欺少呀！有些人真的是無法負擔都更可能帶來的開銷，或者他喜歡住現在的房子，政府有什麼立場強制要人搬家？除非是危樓.... 就已經沒錢住新房了，如果連住舊房也要被課稅，也太悲催了....
個人積分：19分
文章編號：80050633
個人積分：812分
文章編號：80050845
個人積分：19分
文章編號：80051916
個人積分：1516分
文章編號：80052436
a0980000056 wrote:
這就是民主的兩難議題了，不斷「強調多數尊重少數」之下，反而造成「少數霸凌多數」的情形。
即便在多數的同意之下卻無法順利地推展都更！
造成國家虛耗。
難道非得要拖到危樓的程度，才能進行都更！？
當釘子戶真是無恥！枉顧多數人的利益！
明明都更戶都可以談租金補貼，不會沒有地方可以住，都更完成之後，房子就變成新的，而且更加堅固豪華，都市的天際線更新，也變得更加美麗，有什麼不好？
前幾天去台南旅遊，對台南市區騎樓地面高低起伏，店家將騎樓當作店鋪的延伸----工作，堆置貨物雜物垃圾機具停車場，小吃店廚房或客席區，......等等，感到很不習慣；因為台北市民已習慣騎樓就是屬於行人的公共區域，從馬英九擔任市長，上任後花費很大的力氣，排除強大的民怨才做到，至今全台灣好像沒有其他的都市可100%做到"騎樓還給行人"....
其實，騎樓的土地所有權屬於店家，許多店家也花費不少在鋪面的設計和建材，但這就是公共利益和私權的衝突；
台灣人去到許多先進國家，看到美麗的市容想想自己家，往往嘆息不滿，但當公共利益和自身權利衝突時，中國人的惡習就回來了；而政治是眾人之事，民主政治的缺點就在此，看到台西可以為了建醮而全鎮停電，埔里可以為了廟會全鎮吃素，....，台灣是個甚麼樣的地方呢?法律?民情?公共利益?進步??諸多因素互相激盪，當然還少不了政治和政客的攪和......有解嗎?
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%
個人積分：1074分
文章編號：80056409
個人積分：19分
文章編號：80056656
個人積分：19分
文章編號：80056758
個人積分：191分
文章編號：80059841
個人積分：3421分
文章編號：80064370
