個人積分：459分
文章編號：80581639
個人積分：1675分
文章編號：80584900
個人積分：20分
文章編號：80598883
個人積分：415分
文章編號：80600626
個人積分：37分
文章編號：80623689
個人積分：220分
文章編號：80623992
個人積分：99分
文章編號：80624408
Orange Scent wrote:
大安森林公園的樹木並不高大，面積也輸給新北市許多河濱公園，可貴點是在"全植樹"---只要能複製大安森林公園的"全植樹"概念，多數的公園周邊房產，都會增值許多。
可惜台灣人不懂"全植樹"才是創造最大價值的模式。許多台灣的公園，喜歡種植經常可替換的灌木類或草本花卉(有些公園一年四季都換花，錢太多?)。
更慘的是還熱愛在公園中蓋涼亭、紀念建築、體育設施、博物館......各種看來高尚、高貴(讓政治人物題字?)的水泥建物。殊不知，只要減少樹木栽植面積，就減損了美感與長期宜居效果，因而也就很難獲得森林公園為周邊住宅創造的居住價值了。
不是很懂大安森林公園的全植樹概念....
1. 我看在信義路與新生南路口就是種植可替換的草本花卉
2. 大安森林公園內也有很多建築物,包括小型表演場地,涼亭,兒童遊戲區,溜冰場,還有座觀世音呢
所以全植樹??
個人積分：7分
文章編號：80624919
個人積分：451分
文章編號：80642457
個人積分：220分
文章編號：80643128
微基百科---喬木是有明顯直立主幹、且高達6米以上的木本植物的總稱，同低矮的灌木相對稱。喬木由根部發生獨立的主幹，樹幹和樹冠有明顯區分。在日常生活中，屬於喬木類的植物普遍稱為"樹"。
如果您要求百分百喬木才是全植樹，在數學上您是對的；但在一般語境上，恕在下覺得您可能有點求全之毀---就連英國、美國與加拿大的都會內樹多知名的大型公園，也不免有少數區域種植草本植物與花卉；也不免分布了一些小型的水泥公共設施。
大安森林公園並不完美，連大陸深圳市內的蓮花山公園，喬木比例也比它高；只是跟台灣其他都會內大型公園相比，大安森林公園已經七、八成以上面積植樹，個人覺得是它進步之處。
briangwang wrote:
不是很懂大安森林公園...
不是很懂大安森林公園的全植樹概念....
1. 我看在信義路與新生南路口就是種植可替換的草本花卉
2. 大安森林公園內也有很多建築物,包括小型表演場地,涼亭,兒童遊戲區,溜冰場,還有座觀世音呢(恕刪)
