個人積分：968分
文章編號：81799170
個人積分：3250分
文章編號：81799369
個人積分：8197分
文章編號：81799510
個人積分：66分
文章編號：81799540
個人積分：66分
文章編號：81799618
個人積分：17分
文章編號：81799627
個人積分：12667分
文章編號：81799793
george306 wrote:
先付上一些照片給大家(恕刪)
三不五時有這種文章跑出來。台灣房子當然有缺點，稅金低，沒有強迫養護，自然造成一堆外觀跟內裡都很糟糕的房子，反正放著也能增值，幹嘛花錢維護，這是台灣房子缺點，但是不用把外國的硬套到台灣上面。
每個國家國情不同，南非治安不好，同樣一千萬我不會買南非，美國好地點的類似房子大概要兩三千萬台幣。
台灣有地震，人口密度高，所以自然會蓋成水泥叢林，如果像美國地大物博，很多地方沒地震颱風災害，要蓋出輕巧不用防災的房子太簡單了。
屋齡大不是缺點，美國多的是有歷史的房子，甚至有些人買房子就是要買有歷史的房子來整修。而美國很多老房子破舊程度不輸台灣的老公寓，更噁爛的也不是沒見過。
個人積分：10000分
文章編號：81799814
個人積分：70分
文章編號：81799831
個人積分：13760分
文章編號：81799855
