prozach wrote:
搞錯了吧
難道房地產一直在高檔不落下
景氣就會大好嗎？
難道房子很貴，你朋友就不會付不出來，不會被裁員嗎？
真是因果錯亂
大多數的人買房子都是要自己住的
就算是自己有房地產
大多數的人也不會想賣掉然後改租房子
那房地產崩跌，對大多數的人有什麼影響
只有讓更多想買房子的無殼蝸牛，或者是寄住在爸媽房子裡的子女
可以早點實現自己擁有自己窩的願望
這樣有什麼不好
房地產崩跌，受害的只有建商以及投資客
其實一般民眾應該是受益者才是
你喜歡一輩子的工作所得，大多數都花在房子上面，給建商和投資客輕易賺去?
那你可能頭殼壞去
可惜感覺到政府跟財團是掛勾很深的
完全不體民意
海角八號 wrote:
各建案的價格是建商自己開的價格, 不合理就應該修正, 假如透過市場機制同意,即使三峽 35w/p,我也沒有意見, 因為這個是市場所決定的!!
當然,有人被減薪裁員無法支付貸款的時候, 並非建商的問題, 但是建商為了保護利益,不斷要求政府救房市,希望政府放利多,去影響市場機制,撐住房價, 這明顯干涉了房價循環
沒錯, 我不滿意這個價格, 我可以不要買,但是人民不應該同意政府在金融風暴席捲全球的時刻, 拿僅剩不多的資源去救房市,干擾市場機制!!
當未來房價不落底, 之前買在高點的人無力償還貸款的時候, 請問銀行的洞要怎麼補救, 還不是拿納稅人的錢去救!
我覺得人民應該要監督政府的政策, 特別是牽涉到全體人民利益的時刻
另外你說銀行會評估貸款人的償還能力,君不見 美國二房危機是如何產生的嗎?? 難道美國的房地美,房利美沒有做貸款戶的風險評估??? 台灣銀行監督體系比較先進,所以評估都不會出問題嗎??
btw, 另外也感謝你提供低房價的訊息, 不過中和元氣大鎮.四季..等都是乙工, 暫時不考慮~~,還是感謝你的訊息
