個人積分：18分
文章編號：34850523
甚至可以說，都更遇到糾紛是很常見的，
畢竟本來就是很多人的事情，關係很多人的立場和利益，
沒遇到糾紛那是福氣～
而所謂＂糾紛＂，
自然不是一般人能斷言誰對誰錯的事情，
所以不能一昧地怪罪某方。
判決書有指出王家803被804擋住 & 基地深度不滿15公尺，
假設判決書判王家敗訴是合法的，
那麼怪罪王家自然合理，
但我們捫心自問，假設你是王家，你懂什麼803被804擋住 & 基地深度不滿15公尺嗎？
糾紛需要花時間解決，打官司也要時間，
我覺得大家本來就要有心理準備。
不過話說回來，我也不知道多少時間才合理，
我也覺得搞到現在未免也太久了！
我個人相信建商和政府一定有失職之處（只是我無從瞭解）
個人積分：38分
文章編號：34850569
個人積分：54分
文章編號：34850579
個人積分：18分
文章編號：34850645
紫米飯糰 wrote:
面對樂揚，王家是弱勢；面對政府，王家是弱勢；面對36個改建戶，王家是弱勢，
最重要的是，王家百分百持有自己的土地，當他們說NO的時候，卻被建商+政府夷為平地，
這代表台灣憲法所保障的人民財產自由破滅，個人財產淪由公共決定，是共產主義。
就算是個妓女，也有拒絕接客的時候，當她說NO就是NO，開完價說NO也是NO，
這就是民主國家，因為身體是她自身的財產，她有完全自主權，不是嗎？...(恕刪)
誰說妓女說NO就是NO？
簡單講，就算說NO也是要賠償客人或老闆的
回到都更，我覺得重點在於判決書判敗訴的理由是否正確，
如果正確，則我們應該要認知，
不是你買了房子買了地就＂永遠＂是你的，
至少遇到徵收or都更的狀況就＂可能＂不是。
紫米飯糰 wrote:
我不相信郝龍斌沒有能力暫緩執行...(恕刪)
暫緩得還不夠久？？
個人積分：366分
文章編號：34850672
個人積分：1分
文章編號：34850716
個人積分：15分
文章編號：34850786
個人積分：18分
文章編號：34854137
個人積分：7分
文章編號：34855363
realeric wrote:
建商有錯 王家就不會...(恕刪)
建商錯在裝可憐，得了便宜還賣乖...
建商今天如果站出來說：我就是硬都，硬上，我為股東賺錢天經地義，一切合法。
那我沒話講。
講的什麼為了38戶，為了公共利益啥的，你真的為了公共利益你就把那塊地推平蓋兒童樂園好嗎？
我支持每個人為自己利益戰鬥，不管是自然人還是法人。
38戶，買預售屋的，我不管用啥想我也知道他們想要海撈一票。尤其是那個王家門前既成道路的地主。我的地如果原本既成道路，給人平白走來走去，現在不小心變成士林豪宅一棟公寓，我發達啦...賣掉去花蓮準備養老了啦。那法規現成可以硬都王家，我為何不都。
王家，不管他是哪時候想都，為何不想撈一票？好啦，你說他自始不想都，也沒關係。但明顯就是他擋人財路，然後有正當法律理由可以強姦他家...那...就硬都吧。
這世界什麼東西最被討厭？就是偽善，自己想吃想拿，就表答出來嘛。
今天如果我是建商，38戶，買預售買的，尤其那個姓賴的，我會自豪的說：「我是追求自己利益」。我賺錢，想海撈一票，為自己行為感到驕傲，王家只不過是戰敗而已，就這麼簡單。
其實被人看不爽的，最根本就是這個問題，明明是私利，拿一塊公益的遮羞布。有啥好遮的？
就像一個騙財騙色的神棍，想要姦了民女的時候，還滿口道德，比正統的強姦犯更是令人討厭。
個人積分：11分
文章編號：34858437
