Erichuangtw1980 wrote:
謝謝 Rleeply...(恕刪)
我去看了您提供的FB，
文林苑三十六戶的居住正義
https://www.facebook.com/SHIHLIN8888
發現以下照片:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/560658_214841601959436_196520353791561_351793_1769202974_n.jpg
凡走過必留下痕跡....
難怪王家沒有告建商偽造文書
難怪王家五兄弟，只有其他四人提起訴願與行政訴訟。
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1582號
上 訴 人 王廣樹
王清泉
王治平
王國雄
以下資料引用王家女兒-王瑞霙的FB(中國科技大學兼任講師,中原大學室內設計科系畢,碩士)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=377428098947212&set=a.276984722324884.67874.100000400745808&type=1&theater
士林王家是件時間軸
該圖關於民國97年(2008)記載如下:
2008/01/04 王家不知情，未參與會議
2008/10/23 王家不知情，未參與會議
再參以下資料
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110706/33507132
文中:
「95年6月，建設公司老闆來找我們合建，我跟我大哥都說「不要」，沒想到1年半後，收到建商掛號信說，這裡多數人同意合建，現在要權利變換，以後房子也幫我們抽好了。」
根據新事實，王家應改稱除王家駿知道外，其他王家人都不知情，較為合適。
再看以下資料:
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993
文中:
樂揚建設負責人段幼龍，曾在95年6月，都更案還沒開始實施前，親自拜訪王家洽詢參與都更意願，當時，王家直接表明沒有參加意願。在那之後，王家一直以為自己與都更案已無瓜葛，卻在96年2月9日時，接獲「都市更新權利變換公聽會」通知書，要求他們出席公聽會，對權利變換結果表示意見。換言之，士林文林苑都更案在王家沒有同意，更沒有參與的情況下，已走過2次公聽會階段，之後才通知王家，對權利變換結果表示意見。
綜上，96年2月9日是2007年吧，證據顯示2007年知情，何以可說2008年不知情???
