英倫 wrote :獨裁的立場是不去思考整體性,隨個體的意志而動而恐怖分子與革命會成為讓任何意圖獨裁者畏懼的存在...(恕刪) 大部分獨裁者都曾經是革命者,激進是為了讓自己的聲音容易被聽到,但不等於拒絕溝通。在激進但願意溝通的過程中,所有人的利益會達到一個平衡點,而不是一昧的守在激進或保守兩個端點不肯退讓。激進不是目的,而是手段,是為了讓對方願意溝通的行動,而不是抹除對方存在價值的霸道行為。
贔屭 wrote :我的想法是順民才是獨裁的溫床,不會反抗的人民,獨裁者才能任意行事。台灣人就是太害怕參與抗議,才讓政客敢這樣做。...(恕刪) 台灣是民主國家,有很多管道可以發聲,在此基礎下,不同立場的兩方皆可表達自己的想法,且兩邊的想法也應該獲得同等的尊重,讓雙方以完整的論述來支持自己的要求,使對方理解並選擇改變立場,以求達到彼此的最大利益,而不是完全不願意思考對方的立論,以求完全達到己方訴求為目的,這樣便與獨裁無異。
鄭小毛 wrote:還是有不少人覺得王家被拆會賺不少為何不建議建商蓋還給他們別讓王家參與都更讓王家少賺好幾億...以免便宜了貪婪的王家.(恕刪) 哈哈~ 這次王家真的賺到了.不參與都更,還可以有新房子住,怎麼算都划的來.
opelisc2000 wrote:如果換成奧迪我當然願意,當然如果我家要都更,我當然更想,老屋能翻新,且矮透天換高樓,當然願意囉!恕刪) 你應該沒住透天才會這樣説今天叫你換車都知道要換好車,換爛車都不肯憑啥相信你透天肯換高樓?隨便說說?
看來這個條例真的要修了...在不修可能一堆大大小小的官要被義和團給先休了...不過我很好奇,如果修了之後,新法效力有沒有溯及既往?如果沒有的話,那釘子跟建商之間的問題還是無解啊...如果溯及既往,那全台北市之前大大小小一堆被建商和諧的釘子也有樣學樣提起訴願怎半???