Erichuangtw1980 wrote:
大家提得意見意思接近...(恕刪)
不會吧!
這些大家都說過很多次了，只是你一直在逃避。
現在又要再重新討論？送你回第一頁
個人積分：109分
文章編號：41655816
個人積分：25120分
文章編號：41659350
個人積分：1分
文章編號：41662952
Erichuangtw1980 wrote:
1. 公聽會和協調會，王家不出席，建商私下有持續拜訪和王家談價，但是王家提的價值建商不同意，當都更同意比例，過都更案事業計劃送審門檻，
>>建商是不是該等到王家同意，（等王家的同意書 ）才能送事業計劃到都更處審核?
我認為案子可以送,但是必須排除不同意戶!
除非市政府並不允許你排除王家! 這點樂揚自己要提出證明!
樂揚建設的排除王家提案,被市政府都更處明確打回票!
不過,我認為你一定找不到這證據,因為都更處自己都說過了: 樂揚建設一直有變更設計的權利!
否則,過程合法,絕對不可能掩飾樂揚建設一開始就打定主意吞下王家!
坐實大家說的:樂揚建設意圖利用法律漏洞,去謀奪王家土地!
其實前面網友也舉過現在森業建設對彭家都更案的處理方法,
給予一定期限,時間到了,也確實通知到彭家,那就排除..
如果樂揚當初也是如此進行,請問可以把事情搞成現在這副德性?
樂揚建設之所以被視為文林苑案裡最邪惡醜陋的一方,絕對不是只有執行手段的瑕疵而已!
最可怕的是樂揚本身的意圖是最糟糕惡劣的一方,滿口仁義道德,實際上所真想真做的，
完全不是那回事!!!!
當然,我相信閣下一定會說,都更只要門檻過了自然可以送案嘛!
很好! 那你有什麼資格反駁網友及大眾的指控?
樂揚建設若真的確實運作過排除王家,但是被市政府嚴拒! 一定得納入都更且強制拆遷..
那麼,就算表面上文林苑案還是走成郝好拆,樂揚的道德及正義方面的責任,就自然由台北市政府承擔!
可是,有發生過這件事嗎?
"樂楊建議確實利用法律漏洞,在王家沒有同意情形下就強行將其納入都更,意圖謀奪王家"?
你講了一萬個理由,舉出一萬條法律,樂揚照樣要坐實這個罪名!
而且,全台灣只有樂揚建設敢做這種事!
請問哪一個建商,哪一個都更案,敢在沒有住戶同意之下,強行多數決進行拆遷?
不要再用法律去搪塞你的真實意圖! 樂揚建設當真有沒有意排除王家,
天下皆知,根本不是你繼續胡言或推拖就可以掩飾得了!
若要人不知,除非己莫為,連裝傻裝可憐的王家,大家最後都能檢視出其意圖及問題..
你怎會幻想動作比王家還更明顯惡劣的樂揚,可以逃過世人的批判?
當你不肯認真面對樂揚建設的嚴重問題,你怎可能替同意戶找出好的解決方案?
不承認現實,何來務實的解決辦法? 你一再認定樂揚都沒錯,錯的都是王家,都是市政府..
這樣明顯與事實相反的認定, 能夠有足夠的理性及務實態度,去尋找可能的解決辦法嗎?
當然不可能!!!!
所以,最後你只好如網友們說的,對你的立場及判斷無限輪迴下去..
浪費所有人的時間,浪費網路資源,卻一點實質的效益都沒有!
不切實際的判斷,完全錯誤的判斷的人,可以做出能使人信服的結論? 能提出真正可行的辦法?
個人積分：4分
文章編號：41667743
個人積分：4166分
文章編號：41667907
個人積分：17分
文章編號：41668433
個人積分：9分
文章編號：41670133
個人積分：945分
文章編號：41671624
個人積分：945分
文章編號：41671705
個人積分：945分
文章編號：41671827
