年輕人買不起台北市的房子


jart wrote:
三萬二起的是只上日班,有含加班費不含獎金

四萬多起的是都上夜班,一樣有含加班費不含獎金

我客戶8成是這兩種人


加班費阿,好懷念的名詞

我有朋友幹了8年的作業員,也作過班長,甚至更高,然後又回到作業員,只因為不想輪夜班

畢竟年紀大了,有家有小孩,作業員的薪資有上限,幹的在久還是在那附近

沒有加班費,領底薪其實不高


jart wrote:
三萬二起的是只上日班...(恕刪)


想請教一下,您明新畢業兩年,這樣薪水有比作業員高嗎?

3.2w x12=38.4w 年薪(日班)
4.2w x12=50.4w 年薪(夜班)
台幣再繼續升值下去....

我看 工廠要收攤了~~
哪個國家能讓住首都的人都買得起房子?

更何況是剛出社會的年輕人?

現在的台灣,人多大聲就好像是對的。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。

argo12 wrote:
哪個國家能讓住首都的人都買得起房子?

更何況是剛出社會的年輕人?

現在的台灣,人多大聲就好像是對的。


哪個國家能讓住首都的人都買得起房子?更何況是剛出社會的年輕人?

那應該是怎樣的人買的起你認為是正常的?

月入5萬的台北市中位數的買不起,那月入雙倍中位數的10萬難道買的起?

拿一戶30坪的房屋不算太濫不算地點太糟糕,月入15萬的買的起?

別說年輕人了,就算是高階主管,月入20萬等級的,除非全部薪水扛房貸,否則在首都也只能挑些糟糕的房屋

100個上班族有幾各能當上高階主管?







烏龜精神 wrote:
七年我拼了三百 , 房子卻是漲了五百 , 那我哪追的上

所以我當然會報怨房價太貴了


如果你繼續等房價大跌,才進場

那7年後

你仍在M01抱怨台北市房價太貴的機率非常高

(台北市以外的區域,或許還有一些機會讓你等到)

kun哥 wrote:
如果你繼續等房價大跌,才進場

那7年後

你仍在M01抱怨台北市房價太貴的機率非常高

(台北市以外的區域,或許還有一些機會讓你等到)...(恕刪)


您說的對 , 到時候我也的確很可能會在抱怨房價太貴

因為環境搞的很多年輕人都要往北市擠 , 而北市的房價卻又讓年輕人買不起



以前政府做了一項很好的政策 , 三七五減租 , 耕者有其田

像我祖父是佃農 , 因為這政策 , 才讓我家有能力買了田 , 買了祖厝



讓人民能夠安居樂業 , 是政府應該做好的事情

年輕人們也沒有說一定就要住台北 , 若在別地也能有好的發展 , 年輕人一定會去的



我知道光抱怨是沒有用的 , 但是透過抱怨 , 讓我們表達出我們現在的感受跟聲音

抱怨歸抱怨 , 我還不是一樣事情照樣做 , 工作多兼一份 , 現在大半夜不能睡還在工作咧



以前台灣也是有貧富差距很大 , 社會很多問題 , 經過大大的改革 , 才有所謂的台灣經濟奇蹟

要是那時候放著給他爛 , 現在都不知道會變怎樣

這時候的環境 , 問題已經出來了 , 年輕人面臨的環境這樣嚴重 , 你是要他怎樣成長

還是我們這些年輕人死一死算了 , 留給既得利益者就好 , 應該都不是吧

你我以後都會有小孩 , 現在年輕人遇到問題就這麼大 , 繼續擺著的話

是要讓貧富更嚴重 , 社會更混亂更對立嗎? 還是更後面出生的人更難生存呢?


來抱怨這一大堆 , 只是小弟的一點心裡想說的 , 讓社會更好

也許很多想法不成熟 , 或是有問題 , 也很感謝各位前輩們分享與討論

特偵組 wrote:
哪個國家能讓住首都的...(恕刪)


全國的有錢人大都在首都,而供給就這麼多,要讓大家都買得起?

就算現在打個五折,還是很多人買不起,(況且不太可能打五折)

還是那句話,哪國能做到?

最多就是在合理的車程內,讓大家都租得到房子。

國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
昨天看新聞
新加坡85%的房子是政府蓋的
用很便宜的價格賣給國民
但5年不能轉售
5年之後,只能賣還給政府,由政府來當仲介
而且還要抽增值重稅

重點是,人家管理的很好
平民住宅跟豪宅的品質不相上下

反觀國內
一些平民國宅
變成貧民窟
髒亂老舊
這樣搞變成嫌惡設施
難怪蓋到哪,附近居民都反對..



argo12 wrote:
全國的有錢人大都在首...(恕刪)


沒錯15年前我買房就花了近千萬、
就算現在回到15年前的水平、還是
一推人買不起、當然了別以為我是買市
中心付近、我當年可是買郊區(南港)喔、
還是10年公寓。
01上還有一堆人、還一直以為以前房價有
多便宜又多便宜呢?事實上市區都不便宜
更何況當年利率都6.5%以上、是你買房還
是定存?(當年考慮很久才下手)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!