rsc1234 wrote:
年輕人想要好的生活品質
薪水沒有台北市的前15%
但是卻想要住15%的好房子
過前15%的人的舒服生活
要吃好料 用最新的3c 每年要出國玩
要住自己看得上眼的新電梯大樓
這就是原因
問看看多少年輕人願意住林口三峽?
願意通車? 願意解省開支?
你訪問過所有年輕人？所以有這種結論？你去林口三峽看過房子？你確定那邊房子很便宜？
個人積分：162分
文章編號：30717536
個人積分：715分
文章編號：30718469
國內墮胎人次居高不下，有醫師推估五至八萬人，但也有醫師認為拿掉的胎兒比生下的寶寶還多。以往墮胎以小女生為主，現在換成已婚女性。臨床發現，婚後第一胎墮胎比率比以前高出一倍，原因就是養不起！
婦產科醫師異口同聲表示，如果國內經濟再不好轉，夫妻婚後第一胎墮胎比率會越來越高。拿掉的比生下的多，少子化現象一定越來越嚴重。
========
..好幾位網友把沒錢買房子歸咎到年輕人寧願吃喝玩樂不願意省吃儉用這個理由,
但是應該沒人會拿婚後墮胎這種事開玩笑吧?
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
個人積分：43分
文章編號：30718659
個人積分：43分
文章編號：30718673
ray0808_pilot wrote:
台灣生育M型化 婚後首胎拿掉比例增
國內墮胎人次居高不下，有醫師推估五至八萬人，但也有醫師認為拿掉的胎兒比生下的寶寶還多。以往墮胎以小女生為主，現在換成已婚女性。臨床發現，婚後第一胎墮胎比率比以前高出一倍，原因就是養不起！
婦產科醫師異口同聲表示，如果國內經濟再不好轉，夫妻婚後第一胎墮胎比率會越來越高。拿掉的比生下的多，少子化現象一定越來越嚴重。
========
..好幾位網友把沒錢買房子歸咎到年輕人寧願吃喝玩樂不願意省吃儉用這個理由,
但是應該沒人會拿婚後墮胎這種事開玩笑吧?
不想要小孩，買個套子即可，千萬不要搞墮胎這種事。
墮胎除了對孕婦的身體不好，更是很大的惡業障。想快活但不想養小孩，請去多買幾個套子用，千萬別搞出一個生命後，又無端殘殺這無辜者的生命。
最不負責任且造惡業者，莫此為甚！
再次告誡：想快活又不想承擔養小孩的度擔者，請去多買幾個套子，別再造惡業了！
個人積分：378分
文章編號：30719070
個人積分：20分
文章編號：30720964
個人積分：162分
文章編號：30726195
rsc1234 wrote:
不管多貴 還是比台北市中心便宜吧?!
三峽一坪18-25萬
林口可能貴一點
至少年輕夫妻每個月賺8W的還負擔得起
(如果夫妻一起一個月八萬都沒有...那還是別想這些事情了)
很多年輕人 連北投文山萬華南港邊緣 這些台北市地區都不削了
寧願花錢租在大安信義中正區這些地方
方便跟朋友聚會把妹 或是休閒娛樂
說只有這些區才能住人...
然後又說房價不合理
政府應該要多在這些地方蓋優質的青年住宅便宜賣
那邊的價格不過幾年前，不過不到十萬而已，即使是一坪18萬，買間實際坪數30，公設比30％，權狀至少要39坪，房子要702萬元，夫妻一個月八萬，頭期款要三成210萬，每個月存五萬好了，至少要存四年，還得這四年都沒有像這樣亂漲價，要繳500萬的貸款，每個月要繳約35000，買了房子每個月又多好幾千的支出，原本30000的經常性支出，變成支出至少7萬元，要繳上20年的貸款，請問每個月一萬元，這種狀況還能養小孩嗎？
還有生活品質嗎？房價非得搞國宅才能合理化嗎？這些人不炒地皮會死嗎？說穿了就是自己貪婪，造成社會問題國家問題，從某個角度來看，這根本是叛國罪。
個人積分：264分
文章編號：30726423
個人積分：43分
文章編號：30726775
gladiator wrote:
那邊的價格不過幾年前...(恕刪)
你知道家庭收入8萬在台北市排到多少嗎?
與其抱怨 為何不想辦法去成為前15%的人
一直以來 台北市的好房子就是給資產或收入前15%的人買的
你會覺得太不合理 太貴 那是因為貧富差距變大
前15%的人越來越有錢 所以消費力才可以支撐房價
你去問台北市資產收入前15%的人"合理房價"
跟月入八萬的家庭的合理房價
得到的答案一定不同
台北市還是有很多便宜的老公寓 北投 文山 萬華 南港都有
往外面去新北市 新莊林口三峽
只是年輕人看不上眼
認為為何我要屈就這種破屋?
我是奉勸年輕族群
人生就是循序漸進 為何不先從舊到新 從小到大
想要一次到位買到好房子
除非是投胎投得好吧
不要整天妄想先在大安區租房子
等房地產大崩盤 你就可以買大安區了...
個人積分：264分
文章編號：30726926
