lulalla wrote:
你可以看：
台北高等行政法院98年訴字2467號判決書
裡面完全駁斥王家說「不知情」的說法。
(恕刪)
就跟你說了王家知不知情反不反對,
按照都更法, 都跟王家沒關了!
聽懂了嗎 ?
我不講話難道就是我同意啊 ?
流氓嗎 ?
個人積分：25分
文章編號：34872756
個人積分：31分
文章編號：34872894
沒辦法很純正的看這個事件
以下是2011-11-11 台北市政府秘書處的新聞稿
臺北市長郝龍斌昨(11)日赴市議會進行施政總質詢備詢。市議員洪建益關心「文林苑」都更案已延宕超過兩年，市府立場為何。郝龍斌答詢時強調，目前建商和住戶間的歧見已經縮小，市府會再給一段時間讓雙方溝通，但最長絕對不會再超過一年，若屆時建商與住戶仍不能達到共識，市府會強制執行，外界不要懷疑市府執行公權力的決心。
法律有問題的部分 我們應該好好針對法律面來做討論
並且給予那些整天混吃等死的立法委員 請他們好好的修法
王家一開始沒好好參與到都更流程的
現在趕緊看看有甚麼樣的法律能夠好好的討回公道 例如:王家現在在做的釋憲
大家應該要抗議的要聲援的是好好的修正法律
而不是很情緒性的針對台北市政府 或是 聲援王家應該是想賣多少就賣多少
現在看到版上最大的歧見就是 一方的人要大家好好看看法律流程 一方的人說 王家想要賣多少是他的事情
王家並不弱勢 從他家屋子沒被拆之前 就可以一直上電視 一直說自己可以拿到多少不該拆他家
這並不是一個真的弱勢的人可以擁有的權利
一個真正法治的國家如果不能回歸到法律面好好的檢討
大家都要用法律外的事情去檢討別人
我說真的
這些不公不義的事情只會層出不窮而已
個人積分：158分
文章編號：34872914
個人積分：0分
文章編號：34873075
有不挺的關注在於王家的動機(錢?還是回憶).
其實到最後.會發現吵的最凶的是廣大的鄉民.
如果政府與建商到最後跟王家和解時...那表示抗爭成功?
那廣大的鄉民得到什麼呢?政府妥協了.爽?還是正義必勝,爽?
不管得到什麼.現有的實質利益都不關我們的事.
去抗爭的學生們花時間在這上面.課業呢?會因為抗爭成功,成績加分.還是有保送升學?
有上班族的去抗爭.老闆會加薪.還是不扣薪.讓他們去抗爭,應該沒這個可能吧..
所以搞不懂.那麼多人在湊什麼熱鬧...新聞台天天播.才腰子攏血的事件天天播落幕.
沒多久又來這個.現在是怎樣是..政府跟建商還是王家出資金來買新聞做為廣告宣傳是不是.
我要看新聞.不是要看時時刻刻在各大新聞台輪播的廣告..
個人積分：31分
文章編號：34873162
ps21 wrote:
學生的普世價值(核心價值?)
是王家一直以來聲稱 "我們從沒想過要都更，只想保護百年祖厝" 吧
那又說王家要開價多少是他們的自由
不是自打嘴巴嗎???
照您這麼說小時候說要當總統，結果長大當上班族的可以去填海了
因為一開始講的跟後來的都不一樣.........
樓主引用的只是王家一個會用電腦，有建築相關知識的成員
你不信你自己私訊去質詢他～
王家是地方情感有百年歷史，他們的透天厝沒有百年
要不然早畫古蹟了，還拆個什麼勁
談判過程的時間點跟說法，本來就是不能相提並論的
你連這個也在砲？
請問在談判過程中假設一下，是犯了什麼法？
我手上的htc想要賣八億，結果沒有成交，那又是犯了什麼法？
建商一概的口吻，就是把不同意建商條件的人，通通說成是貪婪的釘子戶
請問還有沒有其他新梗？
開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～
個人積分：15分
文章編號：34873311
個人積分：25分
文章編號：34873383
個人積分：15分
文章編號：34873394
個人積分：25分
文章編號：34873430
個人積分：15分
文章編號：34873446
