防文林苑翻版張金鶚:第三協商平台、法院代拆

紀 wrote:
一早起來就看到笑話,...(恕刪)

王家早就公開秀過切結書了,照片中的是宣傳看板。只是建商和同意戶死不簽字。
只要你能保證建商會簽字,我請王廣樹先生拿出切結書來公開具結,OK?
有時候真佩服你們這群人。
文林怨的癥結,在於建商未確定取得王家土地,即將預售屋銷售一空。今天不一定需要王家退出,只要因為消防安全問題修正設計,一樣得大賠。
所以建商當然死撐在這裡。
問題根本不在王家,而在於樂揚+同意戶因為合建約形成的變形建商組織。

紀 wrote:
2.剩下的就樂揚先跟台北市政府溝通,變更都更範圍,原有的獎勵容積不變

這不是樂揚現在在做的夢嗎?
你還真是說的赤裸裸啊!基地面積變小,鄰接通道變小,硬要給予相同容積,簡直是置消防避難安全問題,也就是人命於不顧。

補上被刪的文
JJ輝 wrote:。
前面同意戶的廣編特輯,你就不敢交待其來由,什麼一槍斃命呢?
我倒覺得,現在你還提不出同意書,是你自己的問題!
...(恕刪)



已經說過不是同意戶發出的,

又是你們扭曲事實的說法,不敢貼出我的原文,你們洗版的目的,就是讓事實更模糊。


我貼出王家和都更受害者聯盟的不實說法,是用當事人的說法踢爆自己的謊言,而且有在聯盟的FB貼文過再三確認,當事人也有回應過,無法反證,才貼出。

你們的說法,不敢面對當事人去問,只會自己編故事。













Erichuangtw1980 wrote:
已經說過不是同意戶發...(恕刪)


又是你說了算 不是同意戶是誰 建商政府還是王家 你除了只會扯沒公信力的FB還能做什麼
雖然我家也被劃入都更範圍, 但我希望不要都更!
目前住戶少比更新後住戶多更單純!

ellon wrote:
若建商可以組成都更商...(恕刪)
賣SONY W80
又扯到切結書了???
拜託一下
事實是
第一
王家確實有簽過願自行負責無法改建之切結書
第二
該主張為王家與反都更盟一面之詞
第三
營建署新聞稿澄清不為該主張背書

我沒有胸部 wrote:
又扯到切結書了???...(恕刪)


事實是:

1.王家切結書只是宣誓效果,沒主管機關認可等於白搭!

2.有資格要切結書,且真的必須拿切結書的,就是台北市政府或內政部營建署,

這兩個都更中央地方主管機關,其他人拿這玩意兒幹啥?

再者,請問這兩機關公開跟王家要切結書了嗎?

3. 其他人要切結書,當然是假議題,你要訂什麼格式? 什麼樣的內容? 誰告訴你可以的?

既然你都知道王家去年的"切結"尚屬無效,怎會到你手上就有用? 某位房仲當然是扯謊!

4. 雖說王家去年的切結舉動只有宣誓表態,但是,對等的樂揚建設連這個宣誓都不敢!

樂揚建設段老闆從不敢宣誓:只要政府(或王家)能同意,樂揚建設願排除王家送案!

簡單說,樂揚建設從頭到尾都想當強盜! 自頭至尾都想要強奪王家土地! 至今立場不變!

這就是樂揚建設的"宣誓"!!!!

ZZZ ing wrote:
事實是:1.王家切結...(恕刪)


宣誓完,就忘了進行。

ZZZ ing wrote:
簡單說,樂揚建設從頭到尾都想當強盜! 自頭至尾都想要強奪王家土地! 至今立場不變!...(恕刪)


那麼王家在96年都更案區域劃定通過前,就收到都更開會的信,再2年多都更案才通過,

王家在知道被劃入都更範圍內,也沒有反對,還談價,

這是是一個要被搶奪土地5戶人家的正常反應嗎?


你的邏輯會不會有問題?








Erichuangtw1980 wrote:
宣誓完,就忘了進行。...(恕刪)


你要進行什麼? 莫名其妙!

這個切結書的效力,是要政府背書的,不是王家自己,更不是樂揚建設!

所以以王家的立場,就只能這麼做,難道請個律師來公證,就叫有效力?

Erichuangtw1980 wrote:
那麼王家在96年都更...(恕刪)


我倒要問問這兩年內,樂揚建設及台北市政府對王家意見的確認,

又做了什麼? 大家都說王家意見很重要,有表達就可以排除,那你們誰去確認王家意見?



E大師,你行行好,這個邏輯已經無助於現在解套!

你再講一百萬次,你也不會拿到王家土地! 你可否讓人別對樂揚那麼反感好嗎?

這話講一次兩次,當成攻擊王家材料,倒也不壞,講一百次,想當成搶奪王家的藉口,

那就非常非常爛! 爛到樂揚自己身上了!

你可否把這套爛把戲丟回去給段老闆? 叫他有點格調好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!