文林苑2億5億陳情書真相(2013/01/12更新)

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：41678148

亞利安星人 wrote:
結果樂揚用甚麼方法解決？

1.付出代價讓王家參加

2.協調同意戶放棄並劃出王家

3.不管王家逕自規畫送審，建拆照拿到先賣預售順便拆一拆同意戶房子，營造釘子戶的印象再申請強拆...(恕刪)

把你的問題和我的問題接續在一起 =》

>王家提代價，但建商不同意，也沒有劃出王家，也沒有協調同意戶畫出王家，

>然後建商送件，經過公聽會，王家知道都更計劃進行中，不提反對，等都更案通過後，才提反對..

重新提出疑點，

1.都更案通過前提反對和都更案通過後提反對，對建商有何差異，對王家有何差異？

2.你認為畫出王家後送件，是畸零地直接畫出方式? 還是依法規把畸零地變成不是畸零地再畫出.

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：41678161

亞利安星人 wrote:
結果樂揚用甚麼方法解決？

1.付出代價讓王家參加

2.協調同意戶放棄並劃出王家

3.不管王家逕自規畫送審，建拆照拿到先賣預售順便拆一拆同意戶房子，營造釘子戶的印象再申請強拆...(恕刪)

把你的問題和我的問題接續在一起 =》

>王家提代價，但建商不同意，也沒有劃出王家，也沒有協調同意戶畫出王家，

>然後建商送件，經過公聽會，王家知道都更計劃進行中，不提反對，等都更案通過後，才提反對..

重新提出疑點，

1.都更案通過前提反對和都更案通過後提反對，對建商有何差異，對王家有何差異？

2.你認為畫出王家後送件，是畸零地直接畫出方式? 還是依法規把畸零地變成不是畸零地再畫出.

亞利安星人 wrote:
所有的證據都顯示樂揚...(恕刪)

dennis10

4166分

2193樓

dennis10

個人積分：4166分

文章編號：41678678

Erichuangtw1980 wrote:
目前的討論就是還原當...(恕刪)

E大
建商樂揚的問題大家都講很多了
你完全都不討論啊？
只是一直把問題推開而已....

我也不認為王家不是站在利上考量
但比較之下
建商還是比較需要被檢討
事情也才有辦法解決...
永春案不就是個例子嗎？
森業建設不是就改了設計案了嗎？
現在也正在討論以其他土地和不同意戶交換..

一直跳過建商和同意戶的問題不談
只追著王家不放
對問題的解決一點幫助都沒有....
您再多想想吧...

接上文
這個案子對公共利益一點幫助都沒有（公共利益為0）
也不算是都更案
頂多算是合建
如果今天要重來
那些容積獎勵率應該都要追回來才是
不用再一直回推建商鑽的法律漏洞吧...

maxlinga

4分

2194樓

maxlinga

個人積分：4分

文章編號：41678924

Erichuangtw1980 wrote:
目前的討論就是還原當...(恕刪)

剛上網看了一些資料

很奇怪的是,為什麼同意戶被檢方查出同意登整面廣告的出資方竟然是建商
也看到版主在下面的回覆說叫網友讓同意戶自己上來回覆
接下來就看到版主一直不停的情緒性發洩說聯盟抹黑不敢面對同意戶之類的
什麼斷章取意之類的...

但網友問的非常合理呀

同意戶如果沒有花錢登廣告, 又不是建商相關人士出的錢
那到底是誰出的錢登的呢? 還是是誰出的錢冒名登的呢?
依同意戶給外界的形象也不可能有錢登報
板主又好像跟同意戶有接觸並知道事情的來龍去脈
但為何就是不講清楚?

可否請版主解答? 到底是誰幫同意戶花錢登廣告? 還是誰冒名同意戶的名字登廣告?
這個如果不解釋清楚恐怕很難籬清同意戶與建商之關係

maxlinga

4分

2195樓

maxlinga

個人積分：4分

文章編號：41679110

自刪自刪自刪自刪滾來滾去

自刪自刪自刪自刪自刪

亞利安星人

25120分

2196樓

亞利安星人

個人積分：25120分

文章編號：41679423

Erichuangtw1980 wrote:
把你的問題和我的問題...(恕刪)

你783的問題還是沒回答耶～

為了避免你迴圈太累，我特別又找個新議題來讓你回答嘍！

建商＂依法＂把王家劃入，

可是783緊鄰鄰房，建地狹長，

這樣未來改建困難，

建商怎麼偏心一開始就把人家劃出去了呢？

JJ輝

1分

2197樓

JJ輝

個人積分：1分

文章編號：41681692

Erichuangtw1980 wrote:
所以如果783 也被...(恕刪)

783地被劃入,至少表示王家畸零地無法獨建,
所以絕不可以排除還有一半可信度!

另一半可信度是: 如果畸零地不能獨建一定得強制劃入.
那麼,就不該存在"你反對就可以劃出"這個事實!
問題是樂揚及台北市府聲明稿,竟然一再強調這個事實?

對照783地與王家土地的處理方式,不就說明其嚴重矛盾了嗎?

另外, 你也不必無限迴圈再說王家不反對,才不能排除..
你邏輯很清楚,看你左躲右閃的功力就知道! 只是不敢面對現實而已!

因為,就算照你說的: 王家必須跟其他土地一起排除方可!
那麼你樂揚建設及市政府照樣坐實下面罪名:

1.樂揚建設強行對住戶運作都更圖利!

2.市政府並未盡責去確認王家的意願!

這兩個罪名,都是非常嚴重的瑕疵,都是讓都更的正當性嚴重受害的作為!

事實上,現在都更被反對,被檢討的,就是這兩大問題! 而不是什麼王家不該當釘子戶!
包括學者專家的批評檢討,監察院的糾正,還有都更法的走向與修正,哪個不是衝著這兩項
嚴重問題而來的?

並不是把王家問題批一批,然後搬出法律說你的行動合法,就表示樂揚建設並沒打算強奪王家謀利!
你一直無限迴圈鬼打牆,完全不願面對事情核心,最後只是讓樂揚建設更坐實罪名罷了!