個人積分：149分
文章編號：34947984
個人積分：56分
文章編號：34948980
個人積分：181分
文章編號：34949553
聊到後來都覺得，區域的生活環境要是不提升，根本就無法跟那些地段好的區域比
建商的利潤通常要很高，不大有可能有建商起佛心幫地段不佳的老舊公寓居民蓋新房
除非居民願意壓縮自己的坪數接受建商的條件，不過這點似乎也不大可能！
於是聊到，如果政府願意區域公共設施提升或大幅改善環境（如～學校軟硬體加強、擴大或整合公園綠地、加強治安警力、加強環境清潔及維護、改善交通建設及規劃、長期綠美化、整合地方資源制定地方發展方向...）
如此完整規劃提升老舊高區域價值，可提高建商參與老舊區域更新的意願，就算不蓋新房，老舊社區的環境品質提昇也讓老舊社區的居民生活品質可提升！
政府為何非要等建商來都更？老舊社區的居民生活品質才可能提升？
為何不是政府將老舊社區完整規劃，讓居民生活品質，間接吸引建商來都更？
現在的都更，根本就不是都市更新，只是高房價下的房屋改建，如此而已！
這樣的鳥籠都更如何跟一些有完整都市規劃的國外美麗城市比？
個人積分：56分
文章編號：34949800
以上這些...其實政府都有在做...你仔細想想...很多都市的小公園是不是多了很多(政府的地)..大公園就不要想了...除非有人捐地...你願意捐嗎?
環境的清潔不能只靠清潔大隊...也需要社區每個人自己的維護....不然再多的清潔人員也不夠....交通建設就不用說了...路要開大條一點....需要徵收....大家的地願意被徵受嗎?? 捷運不是也一條條的在蓋...
現在是不是幾乎每個區都有運動中心...這也是公共建設改善生活品質的一環...都在做...但是不可能像變魔術一樣..蹦...就變好了...而是比較可行的辦法是像堆積木拼拼圖一樣...一點點的堆出來..拼出來...
個人積分：489分
文章編號：34950119
士林文林苑都市更新爭議案
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88
"建商與住民利益高度不對稱
據 2011年中，發佈於網路上的台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案聲明稿[9]內容：樂揚分走2363.58坪、車位38個→現在價值一坪65萬，車位250萬=16億3132.7萬；可超賣差價獲利5億64,312,222，可超賣差價增值幅度52.88%...。本次文林苑都更，參與建商樂揚建設雖口口聲聲公共利益，要求公權力介入，然其背後獲取之利益驚人龐大，明顯與居民呈現利益高度不對稱的現象。"
建商可以有16億的收入
那支出呢???
這建商利潤真好~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：34950221
士林文林苑都市更新爭議案
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88
"建商與住民利益高度不對稱
據 2011年中，發佈於網路上的台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案聲明稿[9]內容：樂揚分走2363.58坪、車位38個→現在價值一坪65萬，車位250萬=16億3132.7萬；可超賣差價獲利5億64,312,222，可超賣差價增值幅度52.88%...。本次文林苑都更，參與建商樂揚建設雖口口聲聲公共利益，要求公權力介入，然其背後獲取之利益驚人龐大，明顯與居民呈現利益高度不對稱的現象。"
建商可以有16億的收入
那支出呢???
這建商利潤真好~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：181分
文章編號：34950341
個人積分：56分
文章編號：34950818
個人積分：715分
文章編號：34951052
個人積分：56分
文章編號：34951273
