不敢想像若全下去工作了替代掉的話...
他們有父母養沒差,我們或許是吃AIR
個人積分：1097分
文章編號：15147117
個人積分：94分
文章編號：15147688
個人積分：0分
文章編號：15155505
I think you are missing my point. Maybe what i said wasn't very clear, but if you take a look at the first graph on the document which i linked previously again and think about if you received a call from the census bureau, it will go something like this.
In TW/Japan/S.Korea/Sing., they will ask you "你這個禮拜內有在找工作嗎？"
跟 EU/N.A. "你這四周內有在找工作嗎？"
哪個會涵蓋比較多人？
看連接的那個doc的第一張圖就可以看出我們的計算範圍比較小，所以比較低...
你覺得四周和一週沒有差的話，那我也沒話說....
and on the 15/16 age minimum bracket.. 都還在讀書，這數字才沒差吧
個人積分：6分
文章編號：15157902
會不會比較多，我同意用 4周去計算當然比較多，但會多到 3%? 我不認為…
http://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=3
以 8 月數據來說… 這代表約有 38萬人 (6%失業率是 67.2萬人失業，所以要破 10% 就是約再 3% 多… 就是約 38 萬) 在過去一個月有試著找工作，但卻因種種因素，在最後一周放棄找工作… 嗯，我不是專家，但我覺得這不大可能…
---
我是覺得，指出數據計算可能不會理處是對的… 但，下的結論說台灣失業率早破 10%，這我不大同意…
主計處中文版的文章…
www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/710171683671.doc
---
而這是主計處對為什麼美國有四周尋求工作都算為失業者的解釋：
（3）；美國、加拿大、英國、紐西蘭及澳洲則具體限制等待尋職結果之期間不得超過四週，故界定資料標準週結束前四週內必須有積極尋職的行為才符合失業者之條件
個人積分：196分
文章編號：15169291
lzxiro wrote:
In TW/Japan/S.Korea/Sing., they will ask you "你這個禮拜內有在找工作嗎？"
跟 EU/N.A. "你這四周內有在找工作嗎？"
哪個會涵蓋比較多人？
看連接的那個doc的第一張圖就可以看出我們的計算範圍比較小，所以比較低...
你覺得四周和一週沒有差的話，那我也沒話說....
這個對於有「想工作而未找工作且隨時可以開始工作者」認定上..顯然台灣較美國寬鬆
所以台灣失業率認定上較美國寬鬆..因為現在政府認定失業率都是狹義的失業率,而非廣義失業率
而這一周有無找工作跟這一個月有無找工作是差很多的,
而"想工作而未找工作且隨時可以開始工作者"去年有16萬人以上..今年應該不只了
至於已經放棄工作意願的2008年有60萬7000人, 這些人在一般人眼中就算失業
所以政府公布的數字跟我們一般人(庶民)所認知的失業率差太遠..所以大家認知的失業率超過10%..是有數據支持的
個人積分：0分
文章編號：15188192
因為他們有很多人從沒努力過就可一步登天擔任大部分人都想當的頂級公職,更有些人天生下來就被注定可以什麼都不用做就可被推選為總統候選人,選不上還是老天對不起他,在台上哭起來搞的台灣亂了好幾年.
而該候選人的小孩尼特王運氣好被選作台北幼幼卡公司董事長,月入數十萬那他就可以自己買房子了.
至於草莓族應該所有的政客都是草莓吧,只要選舉沒選上就哭的希哩花拉的,超誇張!!
多少人工作圖個三餐溫飽就可滿足,但這些政客不需工作就可享盡榮華富貴及特權,領著大家繳的稅金吃喝玩樂,這樣還不滿足,還因選不上總統就哭起來真是.....
以上言論並非針對該政黨,而是真的有些政黨裡有比較多的天子及貴人,
從以前就有黨內4公子的稱呼,真是還活在封建制度內.
所以政客的話不要太聽,因為所有的特權是他們的而我們一般國民不行.
這番尼特族草莓族的批評,若是出自一般國民的口中才合理吧.
個人積分：67分
文章編號：15282677
個人積分：69分
文章編號：15368753
個人積分：616分
文章編號：15370076
個人積分：2分
文章編號：15370366
