kuoyuan1 wrote:趕快採取動作啊!只要彭家的車子停門口叫長期占用公有地,郭元益的盆栽和招牌就更家長期占用國有地了。各位看官,您說是唄!..(恕刪) 你的不實指控我也拷貝下來,第一,彭家佔用的是鄰地,不是公有地,彭家的車子不是停在自己門口,是停滿整個私有巷道當成修車店,目前鄰居有提告賠償。第二,你確定人行道位置是國有地,還是郭元益的私有土地退縮為人行道,請先搞清楚。附上地籍圖,請告訴各位看官,郭元益792,793,808地,那塊土地是國有地。
Erichuangtw1980 wrote:為了反都更,就要王家...(恕刪) 狠的是你!意圖強逼王家把土地賤賣給樂揚!我有沒說過,只要不逼王家賣地都更,什麼結果都可以接受?至於王家要談,跟要加入都更,談妥條件,那是十萬八千里的事,你想談多久? 想出多少錢? 你出的價王家接受嗎?這些才是重點!王家早就在談了,只是他們開價樂揚不接受而已,談判有什麼值得大書特書?我非常贊成王家與樂揚建設談判,沒理由一定不能談,怎樣? 就像彭家不可以一戶加入都更,一戶反對,這種指控都是讓人笑掉牙的莫名其妙! 王家跟你談,那沒啥!你有本事談出結果,讓整個都更皆大歡喜,別搞好好拆,才是重點! 你做到了嗎?前面不是也有人說過了,房子也拆了,本來就沒有絕對要原地重建的必要,但是,要賣地,也要賣個想賣的價格啊!王家的同意書呢?你很會貼,怎不貼出來?
Erichuangtw1980 wrote:你的不實指控我也拷貝...(恕刪) 你永遠搞不清楚,或是故意曲解,人家佔用鄰地,國有地,當事者都可以提告,但這跟加入都更與否何干?以彭家來說,人家兩戶裡,一戶加入都更,一戶不想加入,有什麼不妥?我有兩台機車,一台想賣,一台不想,你就要說我要嘛全賣,要嘛都不賣?否則就是大奸大惡,玩弄手段,千古罪人,(還要安什麼罪名一起來啦!)這是什麼道理? 找碴是嗎?
ZZZ ing wrote:意圖強逼王家把土地賤賣給樂揚!我有沒說過,只要不逼王家賣地都更,什麼結果都可以接受?...(恕刪) 王家如果像你說的,不同意都更條件想退出,怎麼都更案通過才提,而且都更申請期間2年都不提,等都更案通過後才說不知道都更,明明是加入都更,王家不能蓋屋子的畸零地換5房5車位,你硬要說賣地,你們要王家退出都更,簽切結書畸零地無法改建自行負責,為了反都更要人屋子不能改建,真狠。
Erichuangtw1980 wrote:為了反都更,就要王家...(恕刪) 這個新聞,王家已經登報反駁了。也給過你連結,只是你永遠視而不見。真要無限輪迴,我也會啊!請看,公共利益為0,文林苑根本不再是都更案,應該要取消都更獎勵容積。還有消防通道寬度台北市消防局針對爭議表示,最大型的雲梯車寬2.5米,3.2米的道路雖可以通行但相當勉強,且這條通道緊鄰士林橋而非平面道路。 另外針對有關消防車勉強可開入巷道但不合現行規定(4米)的質疑,消防局表示文林苑規劃案在審議過程中,的確有推派代表出席會議,但因一般都更設計審議過程中,並非每個案件都有現地勘查,所以可能是因為這樣才會有所疏漏。另外台北市政府發言人張其強於市府受訪表示,土地所有權是王家所有
kuoyuan1 wrote:好吧!我們有位自認為是皇帝的E大,公開說郭元益擺在人行道的盆栽和招牌不違法。 不錯,我也Mark一下,也許哪天E大人真的升格成: Empire1980 呢!!!!(不知道可否改一下名稱,這樣貼切得多, E大師!!!)
kuoyuan1 wrote:趕快採取動作啊!只要彭家的車子停門口叫長期占用公有地,郭元益的盆栽和招牌就更家長期占用國有地了。各位看官,您說是唄!..(恕刪) ZZZing ,Kuoyuan1,先回答這個問題,為什麼你們的指控充滿欺騙呢?第一,彭家佔用的是鄰地,不是公有地,彭家的車子不是停在自己門口,是停滿整個私有巷道當成修車店,目前鄰居有提告賠償。第二,你確定人行道位置是國有地,還是郭元益的私有土地退縮為人行道,請先搞清楚。附上地籍圖,請告訴各位看官,郭元益792,793,808地,那塊土地是國有地。