為什麼號稱都更受害者聯盟的領袖,本身是社區的都更推動者,

等自己推薦的建商不被社區接受,就變成反都更,

而且一面反對都更,一面收租屋補償?佔用鄰地盈利?

抗爭13年,還在說建商有誠意談才願意都更?





其實都更受害者聯盟的理事長,彭龍三先生,彭氏家族本是永春都更案的引進者,其推薦的建商被社區居民投票否決,目前成為不同意戶
(資料來自永春社區警察宿舍都更同意戶自救會)





其實都更受害者聯盟的理事長,彭龍三先生,彭氏家族自稱都更受害者只為了獲得更大的利益
請看台北市議會的紀錄的紀錄。為民喉舌反對都更到底的彭理事長在自己給都市更新審議委員
會的紀錄中寫得很清楚:「雖然本人始終不願參與由森業為實施者的都市更新,要把我
跟家人劃出本案範圍之外也沒有什麼意見。但是本人位於政府所劃定的都市更新地區內
,依據臺北市都市更新自治條例第十二條之規定,我與家人受法令保護仍有更新的權利
。因此就算把我與家人劃出範圍,也需確保未來我可以自行辦理更新。


彭文亮在社區擁有二戶,其中一戶幾年前已簽都更同意書、領有租金補貼,卻也加入抗爭、玩「二面手法」,令社區同意戶無法忍受
報導



彭龍三先生,也是佔用鄰地40年,經過鄰居鑑界後,要回土地




但是抗爭13年後,彭家被劃出去,卻怪建商沒有誠意談。


Erichuangtw1980 wrote:
為什麼號稱都更受害者...(恕刪)


你現在的問題,去問彭家比較正確,

不要再轉移話題及焦點,

當然,我知道你一想轉移焦點,你的謊言包已經爛到爆掉,

剩下一張厚臉皮可以幫你撐下去!


再者,你的建商立場,當然要你去毀滅反都更派形象,

問題是,要不要加入,改不改立場,那是當事者的權利,

王家不加入你要批,同意加入你也要批鬥嗎?

彭家加不加入,只要不是被逼,一切樂觀其成,有什麼問題?

王家也是一樣,誰跟你一樣,只准王家照樂揚的開價賣地加入都更?


版上反都更及反樂揚的各位,一向都是只要不逼王家,一切都好談,

的想法,有誰說"只"能排除王家? 我沒講! 不要冤我!

我寫得很清楚: 在王家始終不願加入都更,不管任何原因,包括價格喬不攏,

那麼,將王家排除會是唯一可行的解決之道!


講這麼明白,你還要自己添油加醋,胡亂指控人家反對都更? 希望王家變廢地?

你良心何在? 這樣惡意曲解人家的話,做為攻擊別人的理由,你不怕下地獄被拔舌頭?


反對你及樂揚建設,還有現在的文林苑案,道理很簡單!

因為你們的立場,要的就是逼王家用樂揚的開價,也就是王家不願意的價格,

去買下王家的土地來圖利而已, 這種前提下,就是合法的強盜行為!

前面討論夠多了吧?



ZZZ ing wrote:
你現在的問題,去問彭...(恕刪)


所以都更受害者聯盟有人會因為都更受害嗎?

事實是不加入都更才受害吧,

為了要更多的利益,搞得鄰居有家歸不得,

都更受害者聯盟理事長家族等到真的被排除都更外,

才在抱怨建商沒有誠意?


人心.....

Erichuangtw1980 wrote:
所以都更受害者聯盟有...(恕刪)


胡說!

都更的罪惡還不夠多嗎?

缺你上來幫忙加重點嗎?

基本上,只有建商才會昧著良心說都更沒受害者,

也只有建商這種既得利益者,才會一口咬定! 不加入都更才受害!


連政府都知道這叫居住不正義了,連市政府也知道,該退回去大家重談了,

不能再好好拆了,這叫沒問題?

你笑話說多了? 吃錯藥了?


還是你變成 Empire1980? 一切是非你說就算?


都更沒問題,大家要求釋憲,政府趕快修法,審議會不再讓不同意戶強制加入,

沒問題的都更,會是這樣的結局?


我不是說過,就算以建商圖利觀點,樂揚建設把文林苑案搞成這鳥樣,

讓建商及都更形象徹底破產,才真是一切的罪人! you?

_______________________________

血淚都更系列

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22719

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22723

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22742

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22747

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22846

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=22995

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=23201

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=23565

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=24584

_______________________________________
Erichuangtw1980 wrote:
為什麼號稱都更受害者...(恕刪)

說這麼多,你知道甚麼叫路霸嗎?

郭元益的盆栽和招牌到底有沒有違法?你老實說啊!

每次無辭以對就東拉西扯,無限輪迴。奇怪耶,你!
kuoyuan1 wrote:
說這麼多郭元益的盆栽...(恕刪)


你之前不是指控郭元益的盆栽是放在國有地嗎?

到底郭元益有沒有占有國有地,能不能說明一下?



kuoyuan1 wrote:
趕快採取動作啊!

只要彭家的車子停門口叫長期占用公有地,郭元益的盆栽和招牌就更家長期占用國有地了。
各位看官,您說是唄!
..(恕刪)


你的不實指控我也拷貝下來,

第一,彭家佔用的是鄰地,不是公有地,彭家的車子不是停在自己門口,是停滿整個私有巷道當成修車店,目前鄰居有提告賠償。

第二,你確定人行道位置是國有地,還是郭元益的私有土地退縮為人行道,請先搞清楚。附上地籍圖,請告訴各位看官,郭元益792,793,808地,那塊土地是國有地。


Erichuangtw1980 wrote:
你之前不是指控郭元益...(恕刪)


人家問東你答西,還反問些無關的,

別鬧了好嗎?

再貼張圖洗個版你也爽?

這樣工讀金會高一點是嗎?

貼圖可以,都已經被踢爆的事,還在玩?

文林苑的現實就是下面這張圖而已:




你拿著計畫圖說什麼都可以,什麼都沒問題,

這是現實? 現狀嗎? 現在文林苑除了西側可以給消防車勉強通過外,

其他哪條通道是走得動,真正能做消防救災動線的?

別鬧了,好嗎? E大師! Empire1980!!!


很醜陋的!
Erichuangtw1980 wrote:
你之前不是指控郭元益的盆栽是放在國有地嗎?
到底郭元益有沒有占有國有地,能不能說明一下?

人行道屬於公共空間,就算是郭元益的退縮空間也是一樣。
或許這些不是國有地,真是如此,我向國有財產局致歉。


好!我再說一次,郭元益的盆栽和招牌有沒有擺在公共空間上?
彭家車子停在馬路旁違法你都這麼關心,郭家這樣直接危及文林苑消防安全的違規你卻輕輕放過。

竟然還有臉自稱代表36戶同意戶。
想不透啊!你。

kuoyuan1 wrote:
人行道屬於公共空間,...(恕刪)



你可不可以先把盆栽和招牌擺放位置,是不是私人土地,先弄清楚,

私人土地退縮成人行道,擺放盆栽違反了那個條文?

如果你找到了違反了那個條文,就證明郭元益有錯,該改善。

或者,你直接告發郭元益,看看郭元益被那條法規罰款,我也好增加知識。


另外,都更受害者聯盟的理事長佔用的是“鄰地”,不是國有地,

佔用國有地是王家。





ZZZ ing wrote:
胡說!都更的罪惡還不...(恕刪)


你貼的報導一大部分是來自 鐘聖雄 記者,

請問那篇錯誤連連的 八月 都更 拆王家,是不是他的作品?

一個記者在發文前,連基本的查證功夫都沒有做,

報導的真實性有多少?

而看信了他報導的你,如果沒有破懶人篇的發文,你還會被誤導多久? 有機會了解真相嗎?





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!