文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

greatektw wrote:
只針對法不入家門這句話討論而已

至於本案的困局

倒是滿希望能把804地號賣給王家當出入口

這樣就沒理由一定要把他納入了吧(恕刪)

jasoncthsieh wrote:
文林苑的事件對都更影...(恕刪)

jasoncthsieh wrote:
文林苑的事件對都更影響的層面，我覺得不是單純只有憲法保障人民居住遷徙自由的問題，
大家應該也知道憲法有規定人民生存權也要被保障，當人民的自由及權利妨礙到社會秩序、
公共利益、他人自由，還有可能會發生危難時，是必須利用法律進行限制的(15，22，23條)。
台北市的都更不是只有王家一家人，很多超過40年的加強磚造公寓早已經過了安全使用年限，
王家的情況的確比較特殊，但這事件，卻可能間接的，影響到這些老舊公寓的都更推動，
這些住戶的生存權是否有根據憲法得到合理的保障?況且以前的建築抗震等級，遠遠不符現行規定，
雙重因素下，強震一來，所帶來的可能一下子就是數百數千戶的家破人亡，
這個後果是該誰來承擔?難道台灣真的都只看事情的一面?
只看已經發生的問題，不管可能發生的問題?
都更法或是都市更新處是不是應該更有彈性的用個案來檢討?
從公共利益，人民權利，憲法規定各各層面來規劃個案，你政府越是想當不沾鍋，
你公權力跟政策推動的能力也就越弱，一個畏畏縮縮的政府對人民能有什麼幫助?
一昧的只想推給建商和住戶，難道你不能更有力的來當整合者?

lienly2 wrote:
你確定>40年...(恕刪)

小乖乖333 wrote:
台灣很多沒開發的地方荒涼一片,
這才是阻礙社會進展,
幹嘛要在已經過度開發的地方砸下那麼高的建築成本,
砸那麼多錢卻連交通都解決不了,
晚上還派一堆警察在臨檢危險的老百姓,
不是很文明高素質了嗎????
建商只會炒點小地區,
不敢走出台北市,
叫俗啦剛剛郝,
造價灌水成習慣的建商,
怎麼能夠把最精英區的住戶哄到毫不懷疑,
裡頭的過程暗盤真是奧妙(恕刪)

idcglmo wrote:
這篇因該不算消毒文吧...(恕刪)

humdrum915 wrote:
你說的那些地方建築成...(恕刪)

羅賓溫度拉 wrote:
一般建築30年使用年限 40年超過使用年限

這句話 你有甚麼問題嗎?

不然 你感覺嗎?

反正 到時出甚麼事 再多一項相罵本 對你來說 人命根本不痛不癢

死的人呢?

反正到時一句 我又不是專業 政府有那麼多專家 就一筆帶過

知道甚麼是安全係數 1 和 0.99 和 1.2 或 1.5 或 2

各自代表甚麼意義嗎?

如果不知道 你憑甚麼說 有關建築 使用安全的問題

當然 我知道 你的目的 只是在打嘴砲 而不是在解決問題

因為你沒能力