井上村 wrote:
and So...?
你願意把你的房子打個對折賣給無殼蝸牛嗎?
如果你願意，我相信你提的傾斜球場角度會在低一些
社會需要你這種屋主!
(恕刪)
hantiful wrote:
看不懂你的邏輯在哪裡...(恕刪)
hantiful wrote:
讓政策有制度地實施
才有辦法有效降低傾斜
當然傾斜下降勢必還是會有買不起的人
那就是他自己在起跑點真的跑得比較慢, 或者運氣真的不好
但至少會讓他比較心服口服
hantiful wrote:
而是確保至少平均能力以上的人
能夠有能力
目前的狀況並不是這樣
太多人是咬牙硬撐在買了
過度曝險其實是很危險的
hantiful wrote:
太多人是咬牙硬撐在買了
過度曝險其實是很危險的
hantiful wrote:
當然央行的貨幣政策也要負責
過去使用的管制太溫和了
hantiful wrote:
就跟你看到小孩子往危險的馬路走
一開始你會告誡他
接著會大聲斥喝
再不聽就要出手拉住他
央行的動作來得太晚, 也太小了
都快走到馬路邊了你還在告誡他
ritter.wei wrote:
在台北，買房是少數人的特權。
我的家庭年收入150W，公教雙薪，租房加上教養小孩，不多不少，
但自力買房，存錢很慢，更追不上漲不停的房價。
在01抱怨高房價，也被酸是自己不努力工作，只是魯蛇一個。
每次聽到同事講十幾年前台北一坪二、三十W，現在一坪五、六、七十W，
講得眉飛色舞，幸福快樂，我心裡真想說X,XXXXXX,XXX。
計畫找缺調職全家離開台北，老子繼續在這裡耗下去實在沒意義。
(恕刪)
