文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

cazando wrote:
本案建商並不是在圈地
而是依現行法規,王家不合併都更的話,那個地方就不能都更
要嘛王家得退縮,要嘛其他住戶得讓路
王家如果肯切結退縮的話,我覺得才有談判協調的可能,問題是王家肯嗎?
如果王家不肯退縮或買下鄰地的話,我是看不出來叫95%的人為了5%的人犧牲權益有甚麼公平正義可言
要說建商貪,我覺得本案中的王家更貪,悲情只不過是他們用來偽裝的假象而已

niceplay0304 wrote:
只准紅衫軍倒扁 不准老百姓嗆馬
這個馬的 為了面子就職典禮 宣布520台北戒嚴阿

idcglmo wrote:
您離題了~~>...(恕刪)

艾倫先生 wrote:
全世界有多少個釘子戶...(恕刪)

cazando wrote:
本案建商並不是在圈地
而是依現行法規,王家不合併都更的話,那個地方就不能都更

chris.hong wrote:
看了文林苑案發展至今...(恕刪)

idcglmo wrote:
超過40年的老房子不能補強嗎??

cazando wrote:
照你這方法去做的話,只有喜憨兒當建商才可能佛心來著幫人實施都更
一堆責任和風險,利潤10%,你是建商你幹不幹好了
這是有一定的行情的,文林苑的建商給那些住戶的條件其實是合乎一般行情的,所以那個建商並不算是貪心的建商.....(恕刪)