ZZZ ing wrote:
因為很多人都不知道，造成畸零地的存在，
政府到處徵收土地的原因居多!
........
講的是人生道理，做的是傷天害理，台灣的建商啊
，...(恕刪)
請問王家本來一大片的土地到目前變成小小的畸零地，是被市府徵收的嗎？
王家加入都更，5房5車位，
你們要王家簽切結書，退出都更無法建築，然後說人狠？
個人積分：945分
文章編號：40213114
個人積分：14分
文章編號：40215975
Erichuangtw1980 wrote:march168 wrote:
'march168 wrote:
1、 位置一 郭元益前臨文林路之道路， 及人行道有改變嗎？紅綠燈有移位嗎？
2、 位置二 有如您陳述之改設可移除拒馬嗎？ 樹木、花草、 土方有砍伐或移置計畫嗎？
3、 位置2 跟3之間， 捷運公園用地上之土地上有移開 石椅和 大石頭之計畫嗎？
...(恕刪)
你之前不是提到要紅綠燈移位？
難道紅綠燈是因為有文林苑存在才變得對消防有影響？
如果你提到的那些可以移動的樹，人行的5公分斷差，花個幾萬塊就可的改善，如果是問題，就該立即改正，
總不會文林苑在就是問題，文林苑不在，就不是問題。
.(恕刪)
謊言， 請正式道歉。
沒看到問號嗎？ 本人詢： 並回你11.22之需移紅綠燈之發言。
E 大。小白一枚
又惡意引用疑問句，
E 大。小白 及 謊言一堆，我踢爆你的「謊言123」(☆_☆)
個人積分：945分
文章編號：40217065
個人積分：945分
文章編號：40217761
個人積分：109分
文章編號：40217799
個人積分：1646分
文章編號：40220455
個人積分：945分
文章編號：40227432
個人積分：945分
文章編號：40231325
ZZZ ing wrote:
這是你片面的解讀，甚...(恕刪)
高雄市，不就是因為畸零地卡建案太嚴重，每年四十幾件，才修法讓排除畸零地合法化。
台北市學高雄市修法，排除畸零地就於法有据。
你硬要不用鄰地直接排除，說了那麼久，也提不出一張圖說明，
。
遏止「小魚吃大魚」，高市新訂畸零地規定
不須再受制鄰地是畸零土地而無法興建開發
工務局建管處處長黃志明表示，原高雄市畸零地法令規定，要申請建築的土地如果已達到最小面積、寬度及深度時，還需考慮鄰地是否為相鄰唯一畸零地，如果是，二宗土地必須合併使用或留設保留地供鄰地合併使用。
但基於平等原則，避免投機人士購買畸零地獲取不當利益，條文規定設置畸零地調處會，由市府出面協調雙方地主，在考量雙方地主權益與地區環境公益前提下，找出可能合理的處理方式。
但經調處一次不成立後，非畸零地土地經調處會決議後可准予「單獨建築」時，則不須再受制鄰地是畸零土地而無法興建開發。
個人積分：14分
文章編號：40232295
個人積分：14分
文章編號：40232422
march168 wrote:
謊言， 請正式道歉。...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
你從頭到尾都不知所云，
紅綠燈的位置和人行道的斷差和其他的樹木位置，你們說有問題，
問你們是不是要改善，你又說不贊成，
敗給你們了，
不管有沒有文林苑，這些位置都是文林苑以北廣大地區的通道，
改改花個幾萬塊，
消防關係人命，你們認為有問題，就去檢舉改善，不要拿來反都更，打嘴炮。
另外，如果也幫忙想想，如何合法劃出王家的規劃吧，
ZZZing 說了幾個月，提不出來，你要不要幫幫他。
(恕刪)
消防關係人命， 那幾時來基地？
北方及 南方 旁邊區域未劃入更新地區或許需要你再幫助看一下，
還是， 大官E 說了才算數！！？
March ~ 賣周杰倫 演唱會入場卷
