文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

ysc_kyy

2519分

2451樓

ysc_kyy

個人積分：2519分

文章編號：35007238

RAULK917 wrote:
1. 未來都更條例修...(恕刪)

應該會降低對非土地共有人之強制性，
以及土地必須完全取得之後才能發建照與銷售。

s873114

0分

2452樓

s873114

個人積分：0分

文章編號：35007274

isamuchen wrote:
您對台北市都更的情況...(恕刪)

1.你拿不出證據證明建商跟市政府急著完事，硬拖兩年後壓迫王家
2.你還是無法證明文林苑背後有多少是上不了檯面討論的事情
一切都是你的假設

王家與建商的官司是經過法院有憑有據審理後判定的

你的假設 v.s 法院的裁定

我還是比較相信法院的裁決

realeric

18分

2453樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：35007460

請問各位真的有參予過更新條例的立法過程媽

轉移焦點不能改變敗訴事實

公共利益夠不夠可以討論王家需不需要參加是令伊健事情

公寓大廈條例多數說要多收管理費請問你可以不繳媽不繳就法拍阿

realeric

18分

2454樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：35007519

那些主張都市更新違憲的人希望憲法解釋完成後合法性確認了能夠賠償那36戶的額外支出

killy_chu

12分

2455樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：35007561

realeric wrote:
那些主張都市更新違憲的人希望憲法解釋完成後合法性確認了能夠賠償那36戶的額外支出...(恕刪)

建商肯賠，當然支持呀！

s873114

0分

2456樓

s873114

個人積分：0分

文章編號：35007633

greengreen wrote:
一群土匪要輪暴民女 ...(恕刪)

文林苑這案是依法執行拆王家的房子
一群土匪要輪暴民女是依據中華民國哪條法律來執行？

夜夜磨刀的男人

74分

2457樓

夜夜磨刀的男人

個人積分：74分

文章編號：35007975

這些人替建商政府說話的人

大家想想他們的心態

並且詢問的問題避重就輕

沒啥好說的啦

大家眼睛雪亮....

有疑問請看我的問答

感謝

dennis10

4156分

2458樓

dennis10

個人積分：4156分

文章編號：35008554

kht1015 wrote:
以下是小弟在網路上看...(恕刪)

努力看完了
這是我看的第二篇學生文
老實說
真的是越看越失望

希望學生在寫文章之前
應先分析事情的前因後果

三個問題：
不知道不知道被迫
又不是寫小說
論述該有印證
如都更效益等等
會讓論點更有力...

dennis10

4156分

2459樓

dennis10

個人積分：4156分

文章編號：35008662

xpolice wrote:
其實雖然最後判決已定...(恕刪)

這篇很有趣
建議另開一棟樓討論

這棟樓已經有點歪了...

cazando

15分

2460樓

cazando

個人積分：15分

文章編號：35008702

cywang40 wrote:
人的帽子，都是自己帶...(恕刪)

他的政治立場並沒有跑到這邊來影響我們
反倒是閣下忙著給他的腦袋塗上顏色汙染了這個地方
照你自己評論他的邏輯來看......你腦袋上的顏色一定也不是別人幫你塗的而是你自己塗上去的囉?

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

今日熱門文章　網友點擊推薦！