peterTG wrote:
這盲點有這麼大嗎?
審視有沒有違憲，是行政機關該做的事情嗎?
...(恕刪)
pastor0913 wrote:
江家提出調查程序有問題，法院判決敗訴。王家提出都更程序有問題，法院判決敗訴。
歷史的蓋棺論定不是你我當鍵盤手所決定，根據您的回覆我不打算跟您討論此事下去。
你舉的事實剛好當代21世紀許多國家還真的法律有明文規定，同樣根據您的回覆我亦不打算跟您討論此事下去。
簡單回覆您，我崇敬的不是孫中山，而是他解放的民主人權思維，你我討論的範疇不會有交集，彼此議論就此打住吧
pensees wrote:
在下的意思是很容易明白的，我已經把「利」都框出來了，難不成我要解釋得很清楚，你才能明白我在講什麼嗎？當然，我願意說得讓您更明白些，我的意思，並非你所說的：由行政機關來「審釋」有否違憲。(違憲的認定由大法官決定，這是眾人皆明之明，無須閣下將本人視為無知)而是，這些「利」委的「利」法，真有由「憲法」的基本精神訂立而出？亦或是由「利」而出？
難道「利」委所定立的法，就一定不會違憲嗎？
如此說明，想必閣下也明白吧！我的理念與您並不衝突，也不認為您不理性，但您恐怕未曾考慮到這一點吧，不是？
憲法的精神與道理都形諸於條文中，只要是「理性」之人，皆能明白其理，再以憲法來思考「不得」抵觸憲法的刑法、民法、行政法…等諸法，這也是應具有的法律常識。
此次爭論的重點，還是在有否抵觸「憲法」，如果連思考、談論、暫停執行來確認法條的正當性、確認人民權益…等作，都不做的話，何來的請大法官釋憲呢？
peterTG wrote:
答：會違憲，但那不是...
另外現有法律違憲，你要找作出裁決的司法機關解釋，而不是呼籲大家不要遵守現行的法律及服膺現有的判決，因為那不但不能解決事情，反而會讓整個社會風氣更混亂不堪
(恕刪)
timkuan wrote:
還有一個問題:王家有...(恕刪)
