文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

套句于美人說的話

新建物只能讓城市變大

文化才能讓城市變偉大


這當中的差別

想想有點心酸
可憐的台灣人民
永遠為著自己的自私自利著想
讓台灣越來越倒退,成為國際笑柄
要是台灣人民有韓國和日本民族的一半團結力就好了

亞洲四小龍???

我真TMD的懷疑台灣為什麼可以成為四小龍之一

有去過香港,新加坡,韓國的人就知道
那種建設程度跟台灣比 根本是懶X比雞腿


很多人說那來拆你家
好 歡迎找建商來跟我詳談

ff6947tww wrote:
還不都是為了利益。
...(恕刪)



就是因為不夠謹慎才會開價

在法律上 不同意交易 與 不同意價格 層面是不同的


舉個不雅的例子來說

男女在一起,男的要硬上

女的不同意拼命掙扎叫做強姦

有開價但是談不攏叫做援交

george00058 wrote:
王家和社運人士好像沒...(恕刪)



你舉的例子不相關吧

realeric wrote:
王家如果可以向法院請...(恕刪)


為什麼要王家向法院?

小弟我要拆你家的房子

沒經過你同意

結果

是你要向法院 提出變更設計

???

要是建商願意 「變更設計」

就不會有這個問題了

誰說不能「變更設計」???

「變更設計」 就連公家機關的 工程

也常在用 怎會不行???

別屁了

公家機關的 工程 不更是符合公共利益??

不只38戶喔 是 2300萬人的權益

都可以「變更設計」 了

說穿了 是 建商 不願意 少賺啦

預售屋 未蓋 先賣

不願意 到口的 肥肉 就這麼 給王家弄掉了

這才是主因



都是說依法行政
歉健保費不繳……依法編社福預算幫忙還
瘦肉精零檢出……依法修改為可檢出微量
這次事件也依法把獨立持有合法土地建物圈入都更
法是支配者解釋
被支配者只能自求多福

都更只不過是政府給 財團 建商 炒房 炒地者 的一把尚方寶劍!
它可以處斬所有利益的阻礙者!
都市景觀不是靠著都更就可翻新,而是核發建照的那一關啊!
可惡的是建商還沒有取得全部人的同意

就開始賣預售屋

這樣對嗎

所謂利益只是那些建商和其他住戶的利益

生命的自主權基本普世價值就是

我有權利說 不 但是我沒有權利要人說 yes

我保護我自己的家產竟然被說成違法

這並不是開橋鋪路符合全部人的利益 那只有符合那幾百坪多數利益

我們談的是一個無價的觀念 不是那幾百坪的所謂都更利益

這政府已經是無能和沒救了

下一次就是統獨投票 13億人跟你2300萬人投票

所謂的一國兩區 不就是鋪路準備嗎

你沒有權利說 不 因為是多數比少數

你認真的去想想你或你的下一代很快被處理掉


zoredot wrote:
可憐的台灣人民
永遠為著自己的自私自利著想
讓台灣越來越倒退,成為國際笑柄
要是台灣人民有韓國和日本民族的一半團結力就好了
.........
很多人說那來拆你家
好 歡迎找建商來跟我詳談

嗯嗯,很好,
用公告地價徵收你家,
如果你不願意就說你自私自利、只為自己著想,
ok?

gishileh wrote:
這篇文章 如果不滿意的 請斟酌閱讀
關於文林苑鬧出來的風波
這讓我想到 很多人都在抱怨台灣的都市景觀
是世界各大都市之中最醜的 是最需要更新的
但 當問到自己家要不要改建 以更新台北市容時
多數人卻又縮手 認為自己家為什麼要都更
就是這種心態 讓許多都更案子 乃至公共建設
不是出現偉大建築旁的釘子戶奇景 就是一個建案拖了數年無法開工
結果 都市景觀依舊爛
這就是人性和心態使然

而這次事件中 政府 建商的手腕都不算漂亮
建商不該急著用小手段出手 政府溝通也未盡完美
但是還是要看 兩權相害取其輕
如果大多數人都反對都更 那當然 政府 建商今天的行為就是鴨霸 這我沒話說
可是這次是只有兩戶反對 其他都已經在外面租了三年的屋子的乖乖住戶
當他們都跳出來聲援市府儘速拆除時 你可以就說這些人是建商打手嗎?
他們也只不過是要一個安身立命的新家 不是嗎?

總結 文林苑事件的教訓
不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草
當你嫌台北都市景觀爛的時候 請你自己以身作則玩下去
不然想維持現狀的可以 就不要怪自己的都市景觀如此之差
文林苑釘子戶拆了會被罵 這是必然的
但不拆而蓋 一樣會被罵 而且這選擇會讓某些人終生後悔


都市景觀的改造不是非要用這種非式去都更

歐洲是藉著屋主進行房屋整修的方式由政府把關 , 嚴審避免破壞景觀 , 甚至破壞整體市容

未明確表明不參加即等於同意參加都更


這種王八蛋法律都能過
看看這些官員和立委是不是都在吃大便過日子


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!