bobbyhsu wrote:
每年繳的稅比較多的人,過的生活還是跟一般人一樣,政府會因為你繳的多就對你比較優待嗎,還不是都靠自己努力掙來的,人家名下多房是人家有能力,房價上漲也是市場造成的,與其打房要打到骨折,不如一開始就實施共產主義算了。


台灣家戶的金融所得年年成長,但GDP成長數據卻十分貧乏

這代表甚麼? 這意味著我們的經濟結構,開始走樣了。

與其是靠生產力過活,多數有錢人靠財務槓桿炒財富。

造成資源都拿去炒作了,真正從事生產的,反而變成蠢蛋了

政府又創造如此適合炒作者的環境

當然也不能全怪政府,QE的國際熱錢也是推波助瀾,只是我們政府真的太少減緩衝擊的政策

這樣的環境下,炒作者心裡有都有出口了

不信你去問小S老公的許家、帝寶幫,他們這波如此賺錢的原因

一定不外乎眼光精準,努力工作

事實真是如此嗎?

扣除金融成長,我們還有多少生產力的增長?

金融成長無法為未來的子孫留下好的釣竿

只有生產力的增長才能保持國家競爭力

而這些人在這方面又努力了多少

我想大家可以多思考

在這樣的環境下,如果還認定上漲原因"完全"歸功於屋主

那就錯把馮京當馬涼

有沒有想過,有多少的"市場上漲"也是政策造成的?

沒有要屋主賤賣房產,市場自有價格

但請公平看待政策
當初國民黨丟掉大陸
也是共產黨用貧富鬥爭的方式

沒房的人希望有房的人賠到脫褲子(仇富眼紅,就像看人開新車,有人就想刮一下)
有房的人希望自己的財產增值
兩者角色可能因時空背不同而有互換
人都是自私的不是??

當初率眾夜宿忠孝東路,抗議高房價的人
現在手上的房產,可願用當初購入價格賣出?????

罵人炒房的人
當自己手上有房要賣了,又會是什麼情況呢????

hantiful wrote:
收的租金有差這樣清楚...(恕刪)


租金是能賺多少?

照前面說法
一間房若跌一半
2000萬剩1000萬
要租幾年回本?

有房還成天想跌價
真是怪哉

其實沒說出來的話是
-->
你們的房子跌一半讓我掃貨吧
但我的房不要跌
還有, 我買入的房以後不要跌
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
當然有罪阿...我沒有..你卻有...你一定有罪!


perahia wrote:
怪了房價腰斬你四間變...(恕刪)

哈哈真是淺
你以前用20萬買一坪40坪共800萬,房價現在一坪40萬賣出1600萬~~但如果腰斬一坪還是20萬,要換100坪是不是只需是不是在添1200萬,但不腰斬不就要填2400萬。
這也不會算
接上頁
還是那句話,有準備好銀彈嗎?
房價如果真腰斬,就是我大展拳腳時候。

鬼頭5639 wrote:
哈哈真是淺你以前用2...(恕刪)


說到底你還是想賺
只是賺多賺少

嘴砲大家都會
你真有四間房?
一般會算來算去的都是沒房空頭

我身邊有房產的人
還沒聽說有人希望自己房地產價格下跌的

你要真有自己名下房產
先拿出來腰斬賣
不要等別人降價
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
我說一定沒人信
三年前用240萬買下一間中山區的11坪套房,看屋時很怪,原屋主約看要在晚上12點過後,旁敲得知他欠地下錢莊錢急需現金,所以我就大砍158萬成交~~唯一就是那半年無法出租給人跟換掉鐵門上面的塗鴉(殺殺殺)哈哈!!
腰斬我也不是負資產,反而讓我有進廠機會
不會要我去拿來証明吧!權状在銀行保險庫。
無剛好要報稅我找一下利息單據
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!