文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

38分

2701樓

個人積分：38分

文章編號：35109512

還有之前說啥戰爭得優先保護台北,
台北這種狀態能夠戰鬥嗎?
一堆高樓華廈要怎麼保護,
人車擠成一團如何戰鬥,
台北人說他們地很值錢,
有錢日子過太爽就會貪生怕死,
怎麼保護都沒有用啦,
附近好幾座核電廠,
真的要優先保護台北????
國防部到底什麼邏輯????

人家只要一切斷糧食和水源供應,
保護台北的軍隊沒幾天立刻就潰不成軍,
炸掉你那些聯外大橋就幾乎亡國了

remo2919

58分

2702樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：35109879

cazando wrote:
樓主不妨看看憲法第2...(恕刪)

哎！大大說的沒錯，裝可憐才有用！

剛剛看新聞，記者問王家人有跟市長談什麼，他回答說他不方便透露...

大大說得沒錯，他們不為這一代想也要為下一代想，現在要自絕於都更外，他們那兩塊地以後會發生什麼變化難以預料，但肯定要數十年後才有機會再翻新，王家不會那麼笨吧！一邊大樓都蓋起來了，他們還真的為了回憶要保存要原狀蓋回去？挖鼻孔

似乎，可以等著看支持王家的人，被王家甩巴掌了... 挖鼻孔

管妹...是誰啊？

ROC526

0分

2703樓

ROC526

個人積分：0分

文章編號：35110034

今天是政府跟建商的強勢激起人民的極不安全感，這跟坐在家裡看電視，就莫名其妙被政府跟建商聯手拖出去的槍斃的感覺一樣！現在不反抗，誰能保證自己會不會是下一個？

黑色小老虎

18分

2704樓

黑色小老虎

個人積分：18分

文章編號：35110257

goethe0214 wrote:
癌症病人多的是能跳能吃的，沒病自己會去醫院，該不會說成是被醫護人員綁過去的吧？既然是不想尊重別人的專業，又何必跑去那兒看病？

她是吃太多拉肚子去看病= =

小病看成大病@@

我阿姨去那家照胃鏡也是沒被通知就被切片出來我不知道做檢查是不是可以賺什麼健保點數

但是那家真得很怪

和一般給人救濟助人的印象不一樣.

lyi33tw

168分

2705樓

lyi33tw

個人積分：168分

文章編號：35111191

第一文林院不是公共建設,所以並不符合增進公共利益之要件
第二文林院充其量是屋更,根本不是都更.想問為什麼請去問大學教授什麼地政所,城鄉所 ,都計系都有
答案.
第三十年後即便後悔那也是王家必須要承擔之責,無須外人說嘴,(不過旁人當然可以提出這樣的風險建言)
這就是民主社會的價值.

我反對釘子戶,但是我更反對惡法和利用惡法的人..以及無能的官僚....
有興趣的朋友可以參考比較一下新北市大陳義胞區"都更"的案子.什麼才是都更.人家也沒有這麼狠

alankith

219分

2706樓

alankith

個人積分：219分

文章編號：35113066

還在消毒哦...

請問沒錢賺樂揚要不要做都更??

美化市容?

都說是拿來騙你們的晃子了還在那美化市容…

北市沒比王家更舊、更差的建築物了嗎?

那些為何不優先處理??

答案只有一個: 沒錢賺嘛!!

有大錢可賺，建商三更半夜也去給你都更。

幫不了你

小乖乖333

38分

2707樓

小乖乖333

個人積分：38分

文章編號：35113679

天大地大鄭少秋這首歌不錯聽
但小小改編版可以說明平民還真是衰尾到家啊

注定一生與官爭
注定都更假假真真
談判的門誰是輸贏
我逃不開名利纏身
地有幾分料有幾分
都更其實只不過是貪戀痴嗔
誠有幾分信有幾分
猜忌一生只不過是互相矛盾

天大地大何處是我家
官商勾結什麼都不怕
惡法行政留下什麼家
偷拐騙剝削浪跡天涯

jamesjm

0分

2708樓

jamesjm

個人積分：0分

文章編號：35113892

看了你的文章
覺得你搞不清楚方向
你舉的兩個例子~都是有關國家建設
基於國家利益的前提下,是允許的
但是王家是私人的建設
今天大家不爽的是建商,把私人的財產,
自私的畫進來都更,你看的懂嗎???
而且政府的處理態度,和法令的執行上都有瑕疵
你今天卻把風馬牛不相干的事牽進來
覺得你這篇文章很虛
虛到不行

cazando

15分

2709樓

cazando

個人積分：15分

文章編號：35117064

clearchina wrote:
我被騙了，王家803...(恕刪)

誰說王家的801地號不是袋地的?,王家也僅能引用一條捷運松山線的特別法來當作例證,但該案例是專用於捷運松山線一案的特別法,不是通例,所以多數看法是王家801地號是否為袋地還有待商榷,看是要為了王家來援例也搞個特別法或是乾脆為了王家把捷運松山線這個特例給改成通例,如果以上兩個方法都行不通,王家的801依現行法規就是袋地

angle2000092000

10分

2710樓

angle2000092000

個人積分：10分

文章編號：35117285

edwin23 wrote:
為了市容，為了更好的...(恕刪)

那為了市容,可不可以立法要求身高沒超過175公分,體重超過80公斤的市民不准上馬路
扯淡也要有個極限

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草

今日熱門文章　網友點擊推薦！