bar0402 wrote:
市府躲得了"官商勾結, 執行惡法"的罪名嗎?
公務員不依法執行 瀆職罪更大
為什麼大家不去罵那些立法同意通過都更法的立法委員阿!?
個人積分：18分
文章編號：35143748
個人積分：3分
文章編號：35143993
個人積分：58分
文章編號：35144012
bar0402 wrote:
奇怪的是: 王家這麼...(恕刪)
你從頭到尾只會廢話連篇！
拆，是法令賦予的義務，之前的討論就已經點出來了，你又再跳針？
對了，差點忘了，你是有政治意圖的！
看出王家的手腳，你的低劣手法，能算高明嗎？！
執行惡法？誰才真的惡啊？
為了自己的利益，別人順著遊戲規則走他們家就偏要破壞，拿別人的等待新家園的時間，去算計豪奪利益！一個人最寶貴的就是時間！而王家在一開始就知情的情況下，詭異的故意“不作為”，去一拖再拖，厚臉皮浪費他口中好鄰居的時間，還浪費訴訟資源！
惡法？那請問其他36戶是怎樣？
惡法？目無法紀的人，所有的法都是惡法！
沒關係，半調子假正義，總會被它所支持的真惡行所倒打一耙，而還自以為那叫理所當然...
管妹...是誰啊？
個人積分：12分
文章編號：35144035
黑色小老虎 wrote:
.............(恕刪)
是啊, 王家看起來似乎就是如此..
其實這麼大戶人家, 說他們什麼都不知道, 那是在騙鬼..
我最多能相信的, 是他們可能不認為, 建商可以結合政府硬搞掉自己的土地而已..
畢竟那不符合一般人的經驗法則... 一台殘值不到一萬的十年破舊機車尚且要簽名過戶始生效..
一塊有上億價值的土地可以不必?
但是建商是該對這件事負責的: 為什麼擺明他們要當釘子戶, 你要硬上?
既然不是沒王家不能都更, 就沒有理由非要王家不可!
若我是其他36戶, 我會確定所有人談好再去跟建商談, 少一戶都不行..
不可以硬上就是不可以... 當然這裡建商一定會大搞兩手策略..
告訴你其他35戶都同意了, 你不同意就怎樣怎樣...(建商的奸滑只會比王家黑, 不會更白的..)
哪怕你是跟他第一家談條件的! 所以, 一般百姓面對建商這種惡質舉動...
好像也很難有辦法做啥反制, 王家當釘子戶很可能是他們自身的盤算..
但無論如何, 價格不爽就不賣, 這是他們的權利, 就像恐龍妹硬說她一晚值一千萬..
她不賣你硬推了就是錯, 沒什麼好講的...
大家上網拍賣東西, 你大可姜太公釣魚, 擺個天價來等"叛仔", 為什麼不行?
說真的, 一般人你都不信任, 王家當然更不可信, 建商呢? 相信它們你不如去吃某排洩物!
就像哪個房仲對買賣方不是兩手策略, 個個擊破?
至於說大家被王家利用? 我怎覺得我在利用王家, 事實上抗爭者反倒是利用王家居多...
有政治意圖的不說, 一般百姓, 你可以容許公權力未經你允許, 將你任何財產直接轉給他人圖利?
蓋個捷運或馬路等公共建設或有話說, 這擺明給建商去賺五億的利益勾結, 怎會由公權力主導?
然後告訴你依法行政他們可以這樣蠻幹? 台灣的政治是中國化的嗎? 當土匪國家去了嗎?
公權力最大, 想怎搞就怎樣, 想怎幹就怎幹是嗎? 只要訂一條與我八竿子打不著的法就可以?
講這樣可以的人: 最好記得: 當年希特勒法西斯不但是"依法"取得政權, 更是"依法"
迫害人權呢... 法算什麼? 惡法可以硬幹嗎? 郝市長是告訴大家, 希特勒可以效法的是嗎?!!!
個人積分：12分
文章編號：35144124
個人積分：58分
文章編號：35144211
個人積分：324分
文章編號：35144227
kevin-a1 wrote:
這件事真是歹戲拖棚，許多議題都在為抗爭而抗爭的行為下模糊了焦點。但大家已漸漸發現，王家並不是全然被動的受害者，王家自己也有許多問題，只是在這種社會氛圍下刻意被淡化了，房屋侵占鄰地的問題，違建的問題，借鄰地通行的問題，刻意消極曖昧的面對都更問題，獅子大開口的問題等等，所以社會上對他們是「非純然善意釘子戶」的指控也越來越大。
當然，有人會從一些學理或法條的某些角度替王家讚聲，對不是「那麼」支持他們的人貼上冷血、違法、侵權的負面標籤，媒體也樂於營造「受害者」的形象，來博取議題的發酵與衝突的擴大，好像只有這樣才是公理正義的實現，其他的想法就是自私，就是罪惡，但真是這樣嗎?
我不是說支持王家是錯的，只能說是「不全然對」，許多事需要從更高的角度來尋求更好、更圓融的答案，不然到頭來，發現自己所挺的人或事，也只是落入另一種自私、偏執的時候....
雖然那些抬轎的人可能讓你們想停都停不下來，但建議王家人可以開始認真尋找適合的下台階了，讓這件事能畫下一個較好的句點，別等到一團爛帳，支持聲音漸漸冷掉了才....畢竟，相較於其他為多數犧牲或是被惡意出賣的案例，你們並非全然的悲劇，也不是完全沒犯錯。
就像股票一樣，賣的時間點更重要。
恕刪)
今天下午新聞「...協助贊成戶開記者會的周先生表示，這兩年多來，王家某人還一直追著某些搬遷的住戶，讓都更戶感到被騷擾，王家人施壓住戶為何不合作、堅持價格。他質疑，「當初如果要讓建商知難而退，為何不開價10億、20億，那麼剛好只開5億。」而協調過程中，還要求樓層的選擇權、車位選擇權，拆遷費、裝潢及裝修費。」
一句老話，王家人，還是適可而止吧，好的賣點一縱即逝，別錯估形勢了。
自栩「為正義而戰」的旁人，多聽聽不同的聲音吧，當你挺的無辜受害者漸漸露出本來面貌時，你可能會發現你當初那麼激動，到底是為何而戰哪?
個人積分：1分
文章編號：35144291
個人積分：12分
文章編號：35144354
kevin-a1 wrote:
今天下午新聞「......(恕刪)
我從不支持王家, 或是說我支持他僅限於他們反對被強制拆遷這部份..
其他他們跟建商的角力, 那我不必太操心, 因為好處不會歸我..
至於說王家黑所以建商跟市府很對的人, 如果連王家這種"黑"你都不敢恭維..
那實際上拿到好處, 跟實際上把人家房子硬拆掉的人.. 還可以說很無辜那就奇了!!!
拿那些拆遷戶的說法來指控是不很公正的, 很簡單, 他們是當事既得利益者...
而且以現實來說, 建商要給他們甜頭摸頭, 機會是很大的...至少比王家好"橋"得多...
如果那是我, 可能站在麥克風前說王家的人就是我了, 錢都拿了, 或是約都簽了..
我不相信有人可能會站在建商的反邊去說話...
個人積分：162分
文章編號：35144380
kevin-a1 wrote:
今天下午新聞「...協助贊成戶開記者會的周先生表示，這兩年多來，王家某人還一直追著某些搬遷的住戶，讓都更戶感到被騷擾，王家人施壓住戶為何不合作、堅持價格。他質疑，「當初如果要讓建商知難而退，為何不開價10億、20億，那麼剛好只開5億。」而協調過程中，還要求樓層的選擇權、車位選擇權，拆遷費、裝潢及裝修費。」
一句老話，王家人，還是適可而止吧，好的賣點一縱即逝，別錯估形勢了。
自栩「為正義而戰」的旁人，多聽聽不同的聲音吧，當你挺的無辜受害者漸漸露出本來面貌時，你可能會發現你當初那麼激動，到底是為何而戰哪?
...(恕刪)
建商大可以排除王家，為何不排除？若要講貪，建商搶了第二沒人能搶第一。
建商硬把王家納入建案，導致建案遲遲無法開工，又過早拆除其他戶的房屋，更過早把預售屋賣光，建商從頭至尾都有選擇，為何就是不做，就是王家納入利益太龐大，說穿了誰最貪？導致事情難以收拾，住戶根本沒搞清楚對象…
