只在停權時愛你 wrote:這是剛剛拍的照片他們...(恕刪) 我看到的是....這明明不該有公權力介入的事情為什麼要出動這麼多警力????再怎樣這也是建商跟住戶的事情建商&財團的鴨霸為什麼政府要相挺???都更條例有沒有特別請建商要將相關的財務報表列出來不用想也知道就這個案子 就是暴利~~!為什麼台北市政府要挺建商這個部分監委要不要去查一下一句"依法行政"誰不會說遇到小老百姓認為該依法行政的卻閃很大~~~~
大部分的釘子戶似乎都是貪得無厭之輩不過這個王家似乎只是希望可以保留"原始的記憶"所在堅持只是法規是這樣,似乎也很難有轉圜的餘地~我想建設公司到最後都會開"拆掉兩個透天~還王家兩個新透天" 我想這應該是有國家都更的獎勵在裡面建設公司也頭大阿~ 偏偏王家不是要錢,不然我看版上的哪一個人會不答應透天換透天哩!!這可不是公寓換公寓這樣的只能希望王家為了市容,為了城市的進步~就讓建設公司透天換透天吧....
去研究一下土地法34-1條~還有一叫不賣就是不賣, 可以無限上綱的話現在台北市的街道, 還是日據時代的街道, 像信義計畫區此類先進城市該有的的象徵, 也根本不會出現!~zhihao2168 wrote:人家東西不賣你,你就可以用搶的嗎?那跟強盜土匪有甚麼兩樣!垃圾
我對都更不太懂,不過大概是好東西例如太老舊的公寓整個打掉從建對所有人幾乎都是正面的這種還要獅子大開口就比較不好可是看這個案件的圖面,似乎對這個案子影響也不大是我,我也不要參加,沒有我的參加你們的房子還是可以蓋畢竟我這是在旁邊的透天如果單就95%至上是不是只要我取得了99%的土地還有同意,鄰近的土地房子就隨我宰割了???把你圈進來,你就是得要同意不然就是釘子戶