amourhsu wrote:
我只想點出他這樣爭不...(恕刪)
就算不利又如何? 王家願意變袋地 被圍住 那也是他選擇的 甚至變空地也是他家的事
你那麼關心王家吃虧嗎?
現在回歸基本面 既然大家都說建商和市政府都是依法行政 不管這個法是好法、惡法 至少是
法 但是當一條法律有侵犯到人們基本人權:生命權和財產權時。 這不是憲法賦與我們的基本保護嗎?
當營建署都有不同聲音出來的時候且事關重大的拆除民宅 台北市政府應該要做的第一事是不是應該
要先去聲請釋憲? 至少等大法官做出解釋了，能做的行政救濟都做了 這樣的爭議會不會少一點?
台北市政府是行政單位 法不是它們立的 但是解決市民的問題就是他的責任了! 如果釋憲的結果
仍然是都更法沒問題 那時人們真要怪的不會是北市府 而是大法官、立法委員、和選出這種立委的
自已。
最後我認為這個事件的本質就是 1.法立的不完善:即然王家是獨立產權 就算是所謂的袋地 應該是
要求都更時獨立產權的地不管是否有建築線 地主同意時都要強制劃入 而地主不同意時就不能勉強
誰規定房子一定要蓋的四四方方完整 中間不能有塊空地呢? 甚至有個別人的房屋呢?
2.建商有問題 一開始就擺明吃定王家了 而其他百分之九十的住戶現在無家可歸 是要怪建商還是怪
王家? 事情因誰而起的很清楚吧? 人都是自私的 今天又不是為公眾利益去拆王家 都是為了私人
利益 怎麼能因為人多就更重要呢? 那為了全台灣百分之八十的人 可以要求王董和郭董拿錢出來分嗎?
3.最後就是台北市政府的問題了 王家有問題 但王家的問題一定是放在最後面的 因為不管是原因
主動被動、資源 王家都是最後被檢討的對象
人都是自私的 今天看到一堆人在批評王家自私、不誠實....bala bala 一堆的 請問就算今天王家
真的一開始有意參加都更 也開價錢了 請問他們簽同意書了嗎? 既然沒簽他們的一切作為不過就
是商業行為! 那還有什麼問題嗎? 你以為一堆支持王家的人是支持他們錢拿的太少了嗎? 太可笑了...
是沒錯啦 不過不是拿到我的口袋啊
