maxlinga wrote:
問題是就算在沒核定前...(恕刪)
我看過判決書上的審核程序，應該是建商進來都更案之前，就可以不劃入，賴姓申請人在送市府初審時，就有附帶其他拒絕戶的訪談紀錄跟存證信函，以及確定的基地大小(已把確定不要的排除)，去送審的，市府核准，再來由建商開始公聽會、權利轉換等等的作業！
這些在判決書上都有先後進行的時間的！
但後面還有都更審議會審核案件，審過才正式實施，也就是至少王家要在都審結束定案前，要提出正式法律聲明拒絕！
個人積分：58分
文章編號：35181945
個人積分：10分
文章編號：35182157
與王家人一次次在媒體上所言,有極大出入.
局外人無法得知誰是誰非, 但似乎都更過程,王家人是有參與,也有出席討論
的簽到. 並不是如王家人所說,自始反對都更,居住六代,對土地有感情...
贊成戶也公開具名指控王家人對媒體說謊. 我覺得奇怪的是
以王家人與媒體管道的暢通,為何沒有發聲反駁?
以王家人受過良好教育,有大量時間上各個節目發聲,也有律師為其所用,
為何面對他人在電視上向全國人對王家所做的指控,沒有立刻去地檢署
遞狀控告?
一般來說,指控他人負舉證責任,如果事屬子虛烏有,必然無法舉證,王家人提告,
必然勝訴. 除了端正視聽,維護名譽,也可索賠拿錢貼補律師費,為何悶不吭聲,不提告?
除非,贊成戶所言,可能有所本,可能為事實.
個人積分：2分
文章編號：35182290
個人積分：58分
文章編號：35182323
個人積分：2分
文章編號：35182527
個人積分：58分
文章編號：35182724
個人積分：2分
文章編號：35182880
個人積分：12分
文章編號：35183155
個人積分：9分
文章編號：35183168
個人積分：81分
文章編號：35183251
源自台北市政府都市更新處
市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義
臺北市政府新聞稿
發稿單位：臺北市都市更新處
日 期：101年4月9日
聯 絡 人：更新事業科
電 話：02-2321-5696
市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義
外界指稱文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建之疑義，都市更新處說明如下：
1.本案從96年申請概要至98年6月16日核定事業計畫及權利變換計畫期間，不同意戶始終未曾提出意見，錯失討論調整概要或事業計畫範圍時間。
2.依都市更新條例規定，更新事業計畫及權利變換計畫核定後，須由實施者提出變更始能變更範圍。惟實施者經多次協調後，於101年2月22日函文本府表示無法同意變更範圍。
3.另外界誤會郭元益大樓與南北二側基地為何未納入計畫說明如下：
(1)基地南側郭元益大樓早於91年3月25日竣工並核發使照。
(2)南北兩側地主是由實施者於96年2月間調查意願，確認不參與，故於96年核准事業概要，確認都市更新單元之範圍。
4.不同意戶所有之土地為陽明段1小段801、803地號，土地使用分區為第一種商業區，其平均深度不足15公尺，不符第一種商業區法定平均深度之規定，非與鄰地合併補足或整理後不得建築。此外，其基地所臨接面前道路寬度均不足3.5公尺，亦不符「臺北市面臨現有巷道申請建築原則」申請指定建築線之規定，故無法單獨申請建築。
還是有專家有不同的看法呢?
