個人積分：43分
文章編號：16045466
就如同糧食，台灣幾乎沒有飢餓的問題。但假使人民希望以白米的價格吃松露或魚子醬，那就是心理問題，而非供給無法滿足需求的問題。
台北縣中古屋，一坪十萬元以下的，所在多有。只是很多人想的是，如何以一坪十萬元，買台北市中心的房子？
台灣自有住宅率高，無殼蝸牛的問題不算大。就算有嚴重的無殼蝸牛問題好了，那麼，此時把松山機場拿來蓋平價住宅，有如廚師拿一噸的松露魚子醬，當成白米救濟災民、拿DRC、Petrus的酒給災民當水喝，結果只有一小群災民得以餬口止渴。
此時合宜的做法是，把這些稀有高價的食材名酒，賣給出得起價格的人。而後把賣來的所得，大量購買白米與飲用水，用於救濟災民。
如果真的餓到沒食物吃，那是需要救濟。但如果明明買得起麵包白米家常菜，但卻要求以平價價格，想用五星級的松露魚子醬大餐，那就是貪心的問題。
就如同買車不難，十萬元買部中古車，照樣開得嚇嚇叫。但假使要求十萬元買雙B、買法拉利，那就是貪念的問題。
個人積分：50分
文章編號：16046884
個人積分：1分
文章編號：16048335
dulinsu wrote:
台灣自有住宅率超過80%，全球第二高，僅次於新加坡。所以台灣實在沒有嚴重的【住者有其屋】問題。
就如同糧食，台灣幾乎沒有飢餓的問題。但假使人民希望以白米的價格吃松露或魚子醬，那就是心理問題，而非供給無法滿足需求的問題。
台北縣中古屋，一坪十萬元以下的，所在多有。只是很多人想的是，如何以一坪十萬元，買台北市中心的房子？
台灣自有住宅率高，無殼蝸牛的問題不算大。就算有嚴重的無殼蝸牛問題好了，那麼，此時把松山機場拿來蓋平價住宅，有如廚師拿一噸的松露魚子醬，當成白米救濟災民、拿DRC、Petrus的酒給災民當水喝，結果只有一小群災民得以餬口止渴。
此時合宜的做法是，把這些稀有高價的食材名酒，賣給出得起價格的人。而後把賣來的所得，大量購買白米與飲用水，用於救濟災民。
如果真的餓到沒食物吃，那是需要救濟。但如果明明買得起麵包白米家常菜，但卻要求以平價價格，想用五星級的松露魚子醬大餐，那就是貪心的問題。
就如同買車不難，十萬元買部中古車，照樣開得嚇嚇叫。但假使要求十萬元買雙B、買法拉利，那就是貪念的問題。
比喻的真好...
個人積分：0分
文章編號：16049090
個人積分：11分
文章編號：16053803
greig1 wrote:
只有名下無房屋者可以優先購買或承租或者政府只租不賣 ...(恕刪)
這是一個想變天的心態所得到的想法
試問，如果只給"沒房子的人買"，而且還要買的起
那一定不能貴
假設你買到了，五、或十年後可以賣了
你賣了個好價，也許漲了數倍，結果你卻在短短五年內變小富
對於那些原本只有個爛房子，卻比你早打拼了很多年的人，五年後依然只是個新貧的人而言
你到底比他們多貢獻了什麼而讓你五年後可以去超越他們?
難不成理由只是一開始你比他們窮???
這真的就合乎公平正義了嗎?
如果真的這樣，那大家就都不要工作了
窮一點才排的到買好房子!而且是精華區的房子!
真是收入不足，就安份一點住遠一點，累一點，努力一點
等到放入足了，再慢慢向內搬
年輕時本就是用時間來換錢。
老了才是用錢來換時間
我也想住精華區
我也住想市中心
我也想開名車
我也想要工作離家近
我也想週週都有週休二日
那個不想這些?
但每一樣都是要用錢換的
也都是要用年輕時的体力、時間來換的
個人積分：68分
文章編號：16060163
個人積分：14分
文章編號：16062525
個人積分：14分
文章編號：16062676
個人積分：0分
文章編號：16063432
個人積分：21分
文章編號：16063559
