資金大戲落幕,修正啟動

hhao wrote:
話說:話說上禮拜,老友(幼稚園老師)被朋友拉去當房仲,我說要升息,很多投資客會把物件都出來


房市高不高~會不會再漲我不懂~

我只知道我的兩個朋友:1個之前作採購喔~失業後被拉去當房仲,三個月到現在沒業績.另一個專業電腦維修技師也是失業後~差點被拉去當房仲.

仁愛路新學友總店快倒剩半間~旁邊開的不是新企業行號~而是兩間仲介店面~


一葉知秋.


hhao wrote:
也不是看空.唱荽

應該說開始止漲,有耐心的就慢慢議價.看屋

不需擔心屋價又再飆漲



中肯+1

投資房地產和投資股市是不同的,絕大多數投資股市的都是熱錢,來的快去得也快;但是拿一樣的錢、明明去投資股市兩支漲停的獲利率就可以狂勝投資房地產、為什麼還是有那麼多人去投資房地產呢????


不是房地產抗跌,是投資房地產的不怕跌!!!!


會去投資房地產的人才是真正的中實戶,可調動的資金都是用億起跳的,沒有利息的壓力也沒有租不出去的煩惱,穩穩的放著等它慢慢漲,時間到了自然會賣,不降價求售或降價求租,因為我認識很多這種人,錢多到不像樣卻又超低調..............


我自己是相信市場上會跌價的都是投資客的房子,被這些中實戶買走了的房子,以後幾乎就很難看見它出現在市場上了。

sttit wrote:


房市高不高~會不...

我只知道我的兩個朋友:1個之前作採購喔~失業後被拉去當房仲,三個月到現在沒業績.另一個專業電腦維修技師也是失業後~差點被拉去當房仲.

仁愛路新學友總店快倒剩半間~旁邊開的不是新企業行號~而是兩間仲介店面~


一葉知秋.

(恕刪)


一葉知秋 ?
也可能是"以偏概全"

幹房仲有沒業績也要看自己的能力..
網路書店興起實體書店式微也早就是趨勢了..

Anyway...
房價早點回到基本面是好事..
跟股票是一樣的, 當大潮退去, 誰有沒有穿泳褲一目了然...
我個人看法是, 市中心跌幅有限...外圍供應量大的地方比較危險.
kiNgoFlDs wrote:
不是房地產抗跌,是投資房地產的人不怕跌!!!!
...(恕刪)


沒有錯,我認識幾個較年長的長輩,他們的月薪是10萬初頭,但是他們不買股票的,一有錢,就是往房地產投入.,隨時隨地都在找標的物...
不投資股票是因為他們在年輕時,買賣股票都賠過錢.
但他們在房地產的投資都有賺到錢(房子只進不出,房子地點都在精華區),因為他們覺得到晚年時,有個穩定租金收入是很重要的..

阿宅與阿呆 wrote:



一葉知秋 ?
也可能是"以偏概全"
...(恕刪)


是否以偏蓋全也不是你說的算~來看看今年Q2以後就知道嚕~除非有人不想選舉了.

我要表達的是:各種光怪陸離的現象慢慢襲來(產業嚴重空洞化+熱錢創21年來新高=>股市/房市熱過頭=你我現在看到的社會現象),你會漸漸習慣,但,就像你講的:海水突然退潮了!有準備的跟偷偷跑下水的會通通一覽無遺.

P.S.目前看法跟你類似,市中心不動,二三線地區準備退潮囉~但是下一波的重點還是只有一個:那就是利率

這幾年 台灣的銀行在房貸放款的控管方面 作得還算不錯,
所以個人認為 即使利率調升, 房市應該不會出現什麼太大變化

昨天剛好在媒體看到一位上海房產專家 預測2010年上海房市
他說 2010年的房市 是"悶燒鍋式的圍城效應"

所謂"悶燒鍋式" 就是外面看起來很冷 其實內部很熱地在增溫

而"圍城效應"是指 外面的人進不來 裡面的人出不去

因為房價攀高,屋主不肯低價賣,價格開高高,買方也不肯接受高價
造成房市停滯,也暫時形成屋主短期的套牢.. (他只說到這 接下來就沒講了 講得也很曖昧..也沒說好 也沒說壞)

以上,雖然說的是上海,我覺得台北應該也是類似的走勢~
小月豪 wrote:
以上,雖然說的是上海,我覺得台北應該也是類似的走勢~
...(恕刪)


這種價高量低的走勢

只等著看是哪根引信會點燃,然後爆炸,接著崩潰

或許是升息

或許是年底北市換黨執政

也或許是2012年政黨輪替


到時候

北市最精華的地段的確是萬年不敗

但是外圍二三圈的地區就走著瞧了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
HaHaSue wrote:
這種價高量低的走勢只...(恕刪)


除了很貴的豪宅之外,單價太高的住宅應該很難銷售,C/p值真的很低。
如果把房子當股票在trade....那在看到文章時....就應該把房子都賣掉了....

股票下單...我可以隨時掛進掛出.....也可以直接賣跌停出場(指正常交易情況下)....
但是房子可以這樣....今天要賣...今天就賣出...明天再買回嗎?

文末也提到...2011年新一輪的經濟多頭又會重新啟動.....
那到時候股市...房價...又會怎樣的變動呢?
還是我門會看到...經濟上揚...股市上揚...房價下跌..或反之呢?

我也認為房市價格相對是高的
小弟在04年初買房時...仁愛路門牌近市府35w/p不到.....但是被管理員笑...因為前手是25w/p左右....
去年底...樓下新住戶...超過70w/p買入...是自住而非投資客...
對映台灣第十一次景氣循環高點是2004/3....低點是2005/2.....
目前則是第十二次景氣循環高點是2008/3....低點則未定.....
換言之...我是前次景氣循環高點入手.....理應經過一次慘烈的修正...
好再有第二次的景氣帶動...但是也遭受到近四十年最嚴重衰退的影響....
而且中間經過一次時間極長的升息循環(雖然說目前很低)...
整體來說....現在的房價應該剛我剛入手的時候差不多或略高點....
但是事實上呢?

我想很清楚的....房價雖然不是永遠都是走多頭行情...
未來在薪資所得增幅有限下...上揚空間確實有限....
但是真的會向股市一樣....可以跌各50%再漲100%回去原點?
我想這是可以請大大在多多思量一下....

現在房事實在和人民的薪水背離太大 上漲空間很有限,以台北市一般住宅 (非豪宅來說) 每坪 70萬已經到了高薪階級可忍受的上限! 以買40坪來算 總價還可以在3000萬內! 40多坪的新成屋,室內只有20坪多地點,也勉強可以住一家三口!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!