大家可以來說說當時房價有多貴或多便宜嗎

imroamdog wrote:
以前的大學生少,大學...(恕刪)


其實在那年代沒有學歷與收入太大的差異啦!!!76-79年 還有84-89這年代 台灣錢淹腳目 北市多名車 南部人手一隻勞力士 買屋扛布袋 (裝現金) 所以上述的時間點房價很驚人
前幾天看到一個比喻

當蔬菜水果盛產時,就算是再好吃
價格一定是跌的

當蔬菜水果供給不足時,就算再難吃
價格一定上漲

目前台灣的大學生就相當是盛產的水果
況且好不好吃,大家自己心裡有數

你說這種情形,台灣大學生的價格會漲還是會跌?

以前大學生的錄取率只有10%,薪水可能3萬

現在的大學生錄取率100%,薪水大家覺得該多少?

大家罵大學生起薪低,

可是比較基礎應該把前10%的大學生來跟以前的大學生比基礎才一樣吧

我想那前10%的大學生領的應該不只22K吧
hoogi wrote:
其實在那年代沒有學歷...(恕刪)


妹妹高職畢業就出外自己開店 據她的說法十幾年前 店門一開就有人會送錢上門 每天都有賺不完的錢

她一個月最高淨利一百多萬
20幾年前大家就在喊房子太貴(無殼鍋牛運動)
我肯定20年後大家一樣會喊房子太貴
而且一定會懷念現在的房價

一定會有人說想當年...公司給我們一些股票就可以付頭款了
想當年,有個名詞叫做科技新貴...
想當年,在台灣找不到老婆可以找大陸的找越南的....
20年後會說目前房價便宜
個人以為,機會太低
因為生育率下降
未來台灣都剩老人
會想買屋成家生子,應該都是年輕人居多
老人應該是找清幽之地養老吧
以人口成長需求來看
除非政府成功引進外來資產富有人口
不然目前需求不過是迴光返照之態
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
aliclin wrote:
前幾天看到一個比喻當...(恕刪)


前幾年新聞記者在測試大學生的程度在校園中隨機抽問

1/2+2/3=? 這麼簡單的問題竟然有一大堆的大學生都不會 連國一的程度都沒有

我說22K請他們還太浪費了
yisn2jzw wrote:
20年後會說目前房價便宜
個人以為,機會太低
...(恕刪)

從出生率來看未來的供需照理說是如此
不過有錢人想買的地方是不會變便宜的
robert1124 wrote:
引述一下王文淵講的話...(恕刪)

王文淵講這句話你也信.
民國75-79年 還有 民國84-89 民國96-9*或是1**年 這幾年區間大部份的房價真的有些高

沒在區間內的時段要好好下手 可是有一好一定沒2好 $$$多準備 一點 是沒有買點的問題

錢不多 的話 一定要做好功課


robert1124 wrote:
引述一下王文淵講的話...(恕刪)

引述一下王文淵講的話

"現在的房子貴到他都買不起. "


王文淵買不起房子,他的家剛入宅~在大直,買地自己蓋,我們經過時會跟朋友介紹是那棟~
弄到好4億多「報紙寫的」~全家族住一起,也算透天厝

您覺得他說的話,有信度和效度嗎?那也是媒體訪問他的。

您若信了,就太認真了

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!