房價一再飆升 要怪錯誤政策操作

HaHaSue wrote:
話說回來，郝市長今天...

房價漲跌是金融體系或中央政府在掌控，只要把貸款條件一改，房價自然就
會跌落，以房地產做為投資的人自然也不會再炒作...(恕刪)

nanno wrote:
政府為何不做....

為何讓大台北的年輕人繼續受苦.???
個中原因耐人尋味

不過我已經沒有耐心等了, 年底投票大家走著瞧...

nanno wrote:
不需升息
僅僅需要全面取消寬限期, 馬上就能把房價打下好幾折
需要購屋的民眾手頭馬上多出幾百萬可以花用..內需市場馬上就有數百億的活水

john6517 wrote:
從5月底北市候選人民調來看.. 現任市長僅領先5%(46vs41.. 正負誤差3.4%).. 這個結果體現了大眾對現有政府執政的不滿..

calvinshiu wrote:
其實郝市長輸了也沒關係，大家就來看前蘇縣長、前行政院長是否可以解決台北房價問題，蘇縣長在臺北縣的那8年，對新莊來說真是黯淡的8年......新莊捷運樂生問題...無論是當縣長或當行政院長..都搞不定.....歡迎台北市民去選他來當市長.....保證活動辦很多，高爭議的問題，因為選舉，遇到絕對無法解決。

john6517 wrote:
民主政治.. 通常是檢驗"當政者".. 只要做不好.. 換了再說.. 這應該是常態..

一旦大多選民覺得現任者做的不好時.. 他們會發洩心中的不滿.. 不投票.. 或反過頭去支持在野政黨.. 算是一種不滿情緒的發洩.. 至於新的當政者會不會做的更好.. 那應該是次要的問題了..

calvinshiu wrote:
彭淮南不是有做嗎？雖然首次購屋的還是有.....但是房價似乎沒有打下好幾折?
...(恕刪)

calvinshiu wrote:
你說的沒錯，新人新政.....但另一個選擇並不是新人，而且還擔任過全國最高行政首長......如果新的當政者好不好不重要，那又何必去投票？既然要投，就要有改善.....才是負責任的選民......