新聞:頂加合法違建? 法院判就拆

政府才不敢拆頂樓的違建呢 ~~~

我家附近的頂加被檢舉了好幾次,結果最後也都不了了之~~~

現在正要選舉,哪個官員肯真正作事啊?

別說頂加的違建了,連在巷子裡明目張膽搭建的招牌違建都不敢拆了
1999 有用....









馬都會游泳了... (馬還真的很會游泳... 那為什麼 1999 沒用呢!? 龍不會游嗎 )
老馬只會搖尾巴巴結建商

說實在的拆頂加的確是很難辦到
該脆立法叫頂加付租金給樓下的住戶
付到他們自行拆除....

kevinxyz1125 wrote:
若依新聞說的,只要是頂加就是違建,就要判拆除,那都更公司就先把都更區域的頂加全告了,接著剩一樓會反對,那都更應該就會好推多了


哈!
這邏輯還真妙阿!
如果你家是頂加, 被都更公司報拆後, 就會簽下同意書了?
頂樓加蓋真的很危險,有些住戶把頂摟完全封死,其他住戶根本上不去

要是發生火警意外,絕對逃生無門,看來非要等到下次發生火災意外,才會民氣可用
基本上,頂樓違建本來就不對
但是像我家樓上加蓋到洗水塔都有困難
(頂樓因不想共同分攤洗水塔費用,自行加裝水塔)
所以現在鄰居提議要拆除重建
換我老爸堅決反對
我家剛好是邊間
4樓公寓但有1樓及2樓產權
當時因為老爸希望有停車位
所以1樓內縮讓車子有地方可停
老爸不希望佔用巷道
我家的停車位是有產權的
我看,如果要老爸同意改建
真的有的談了
老爸每2-3年就會整理一下屋內及屋外的狀況
但遇到惡鄰
脾氣再好的人
找到機會也會反擊
現實狀況來說,到底頂樓跟一樓都更時分的多多少?這種事是住戶協調的,大家照一定的行情有個公定價來談,比較容易成功吧?
不是住頂樓跟一樓的人當然希望平均分,而住頂樓跟一樓的行情本來就比較高,幾十年來都是如此..
其他安全問題跟法律問題都只是目的跟手段..
如果有個舊公寓四樓加五樓加蓋,跟三樓同樣價錢,會選哪個?
若三樓比較便宜,是不是買三樓,然後想辦法檢舉四樓的人?
若看中四+五樓的物件,我也會警告屋主不合法,壓低價格,但買下來後會有公德心地自己拆掉嗎?

每個言論背後的目的,有時候比言論本身更有趣..
就像沒房想買房的努力喊空,有房的則喊多或保持沉默一樣..
不過,頂加如果硬隔好幾間租人..是有點過頭啦...

頂樓跟一樓本來就是大家的,
至於會比較貴那是因為賣的人賣比較貴吧

至於違建,
本來就不合法
但政府不會主動去抓(太多抓都抓不完,看一下估狗的空照圖你就知道)
所以都是採被動
有人舉報就拆的方式

不屬於自己的遲早要還
能用到已經算賺到

看看之前新店XX圳的違建居民抗議事件
自己把房子建在公有地上
政府只是不抓
抓了就說不給人生存
那奉公守法的人不就是!@#?
有很多事情政府也有責任..歷史共業吧..以前法令沒有執行也不明確..
所以推動都更是對的方向,可以解決很多問題..但是要熬過陣痛期..且是否圖利財團?很難釐清啊..@@..
一切依法辦理是沒錯啦..但是真的能夠這樣做嗎?不顧情跟理是不是就從此天下太平?值得討論..
有些弱勢的人,真的只講法律來走..可能來不及養了...

題外話,這幾年看來,總統讓學法律的人來當也不見得比較好..
也許要找懂管理的企業家或其他背景的人會更好..?

繼續無奈中..
強拆喔!!!很難吧!!

到時候就看很多白布條出現

如果確實8/1號開始實施那萬華區一堆住戶會發出哀嚎目前已預先看到抗議字條~~政府不公迫害百姓等字眼

不過我也是贊成強拆的人像我家這邊光一樓外推占地加蓋就超多

河童牛 wrote:
我雙手贊成拆頂加~~我家最上層都佔為已有!

也不讓我們樓下的上樓~~~

真的很無奈


嗯..我家也是公寓的頂樓
樓頂沒有頂加, 甚至也沒有雨棚... (所以和這個主題好像沒什麼關係..)
不過樓頂主要也是我們在使用, 種菜, 曬衣服, 儲物等
預計也許之後會再放個露天桌椅..弄漂亮一點...

也沒有禁止樓下上來用(不過沒有其他人在用...可能懶得爬上來吧)

但是..住頂樓的心聲就是...

如果樓下要上來一起使用...享受樓頂是全棟共同使用空間的權利
那麼..當我要做樓頂防水工程.. 這筆費用也要大家共同分攤

總不能要享受權利時...說這是大家的
要付錢維護時...就說是我的吧...
畢竟公寓不是大樓, 沒有管委會... 權利義務沒有規範那麼清楚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!