年所得不到140萬元 休想在北市購屋 (轉載自由時報)

lacuna0517 wrote:
地小人稠的地方 ...(恕刪)



最重要的因素你沒提到→就業機會
台北房價高,是因為政府獨厚台北的就業機會~~
一堆人不得不進駐~~

政府招奴,財團宰奴,宰下來的皮毛再分給政府,配合的天衣無縫
我不住在台北市.實在想不出有哪裡好.我的第一映像.上下班塞到不行.空氣又不好.房價又貴.可能我沒在台北市固定上下班吧.愚見

eva66916 wrote:
我和老公年加起來收入150萬以上,省吃撿用也沒辦法在台北市文山區買一間30坪不到的房子..


台北市其他地區我不清楚

年收150萬以上絕對可能在文山區買30坪的房屋

我朋友的朋友就買過,

依照強者我朋友親自見證,三面環....


風水格局絕佳.
eva66916 wrote:


我和老公年加起來收入150萬以上,省吃撿用也沒辦法在台北市文山區買一間30坪不到的房子..我和老公年加起來收入...(恕刪)


家庭所得--220~250萬---連續--5年了..只能住永和.....
Gm黃家駒 wrote:


"一次付清絕對比貸款划算"
應該說是 年收入不到...(恕刪)


超錯誤...頭款..夠..就該買了....

25年前..我家人...

1個堅持..."一次付清絕對比貸款划算"-----18年後買屋---買750萬...買目前25年大樓

1個--頭款---夠---25年前買220萬.....目前漲到1200萬


"一次付清絕對比貸款划算"


超級嚴重錯誤

10年前我如果堅持... "一次付清絕對比貸款划算"---我可能到現在--尚租屋---

3年前..我如果--堅持--"一次付清絕對比貸款划算"---我可能永遠...換不到...房子漲幅
如果沒有要投資的話 一次付清就好 反正是買來住的 管他漲跌
如果要顧慮漲跌 那麼投資真的很棒

生活過得去就好 錢不需留太多在身上 死後也帶不走
何必為了擔心多年以後的漲跌 而使未來的生活常常提心吊膽
這是我的想法啦~

光看年薪多少卻買不起房子其實不準,重點是在於能剩下多少。
有的人年薪2、300萬,但是開銷大,1年下來存不到幾萬元。
你說這樣買不起房子也不盡然是正確,雖然房價的確是蠻高的。

當然每個人的開銷不同,有的人需要養車、孝親費、還債、好的生活品質等等。
可以存下來的錢自然不多。

但我相信很多買台北縣市的人,年薪不見得有2、300萬,甚至沒有破百。
所以這篇文章根本沒什麼參考意義。尤其是談到買新成屋來計算。更是無聊。



a228wkp wrote:
我建議如果薪水買起來很免強,不如先用租的,目前租屋偏向承租方市場,房東不好當
先慢慢存一些錢,也讓自己年輕時生活有品質些
況且現在很多台灣私人企業沒良心,把員工當作物品一樣,隨時取代掉,要不就是經營不善一走了之
為以防萬一,手邊存些錢比較實在,以備不時之需

到老時也可以選一處喜歡又能負擔的地方,過著輕鬆退休的日子


我父親屆退休前半年就被某大型超知名企業找機會資遣,當場省下800多萬的退休金(他們那一批都是這樣被搞掉)
頓時家裡陷入愁雲慘霧,當時我念大學幸好快畢業


不能同意你更多了.
現在的企業非常地競爭, 尤其是 IT 產業.
即便保有一份工作,也常常耗費心力, 身體狀況大多不佳.





買不起台北市的房子又怎樣,很可憐嗎?
只不要求新房子,不要求室內30坪,不要求在捷運站旁,不要求在河堤第一排等等,
應該很好找到你要的價位的房子.

萬芳社區上的房子,景觀不錯,價格也便宜,可以去看看那一區塊.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

年收入150萬以上真的買不起文山區,因為我看文山區很久,我唯一要求就是方正和2-3樓,沒有找新房、沒有選在捷運旁、也沒有要求河堤,就是一間30年老公寓,室內扣掉少許公設還不到30坪,隨便開價都1000萬以上~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!