台北市各年齡層應有的購屋預算標準



我想 就算是我父親(七十多歲 公務人員)年輕時那個時期..
你要他來買台北市 他一樣是買不起的
那時候台中一棟郊區的透天三十萬 可是台北隨便也要兩百萬...
父親大約四十多歲了才買第一間房子 也是四十多歲才買第一台車....
我是不知道各位大大 省吃儉用到四十歲買不買得起台北市的房子啦.......
但是看起來 台北市的確是也有沒那麼誇張貴的房子

我只是覺得這一整件事情都很好玩
說真的 自己是個外縣市的人 看到台北板的這種反應 真的是哭笑不得
台北市 是台灣的首都 一直以來 不論經費或規劃建設 至少贏其他非直轄市的城市 十年以上的水準
因此 對中南部的人而言 從小就認為要來台北打拼 賺錢拼機會........
花了這麼多錢 這麼多經費 建設首都 也讓很多在地的台北人或外來移入的台北人 發達了 富了

如果現在要去把這個城市的房價 壓抑到一般上班族也要能夠容易選到好房子......
那說真的 不要那麼麻煩啦 把大台北的經費 分一點給台中 或台南就好
不要搞甚麼台北曼哈頓雙子城 任何要花錢的全都養生休息 把錢先給中南部
保證長期之內 就算不能馬上壓低 也漲不上去的............

不然說真的 台北市政府 拿全國的錢去建設首都
(說真的 我不會忌妒 因為我一直認為台北市是中華民國的首都 門面.. 理所當然)
結果 機會都集中在北部 大家有錢 錢運回台灣之後又沒地方跑 每個人都覺得買台北市保值

然後地價漲了 理論上這應該可以把錢賺回來
可是並沒有 反而要花更多的力量介入市場 甚至蓋平民住宅 讓你住台北市(最扯的是還住到大安仁愛去)

何必呢? 把建設跟經費分給中南部不就好了 兩全其美囉
免得每天老是有人在酸甚麼天龍國.....這種分裂彼此的思想聽久了也會膩
花貓0422 wrote:
SARS時台北市800萬元以下的房子歸類為低總價,現在低總價標準提高到2500萬元以下...(恕刪)

SARS時湯泉一坪售價16萬,36坪多總價約580萬
歸類為低總價???
原來高凌風葛大哥,和湯曜明湯上將
住的是低價宅???

到2006年時
南港還有27萬一坪的建案
六張黎捷運還有預售29萬的開價

所以SARS(2003)絕沒那種行情
ricky661 wrote:
高房價對應低所得 真...(恕刪)

房價的高低絕對跟收入高低的購屋能力有關係

台北市的房子本來就供不應求
拿平均收入來比最精華的地區
當然嫌貴
先看自己的收入是不是最精英的囉...
??
K1Pan wrote:
我想 就算是我父親
那時候台中一棟郊區的透天三十萬 可是台北隨便也要兩百萬...
(...(恕刪)


台北市的透天沒那麼便宜~
我爸二十幾年前買的台北市透天,一棟也要一千多萬!
民國六十幾年,我家對面的公寓,30坪一間約50萬!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

chku wrote:
一個月25萬的薪水....我想問一下 有多少人 可以做的到?


看看台灣部長 ,官員 ,官股金控董事長 有沒有拿到這個薪水 ?

一個月25萬的薪水 ,要扛多大金額的業績 ? 一百萬 ? 一千萬 ? 還是一億 ??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!