cht0408 wrote:
房價漲不是這一兩年來的事~~ 說放任還不如說是媒體一天到晚在說投資房市可獲利多少~
一天到晚在報一些明星投資房市賺多少,搞的連一般老百姓都想炒作~


如果政府真的關心這個問題,不信拿不出有效的政策

住是人民基本的需求,政府的責任是維持房價的平穩,不該任由炒作

基於稅賦的公平,實價課徵資本利得稅就是,只是做不做的問題


cht0408 wrote:
如果失業人口無法滿足市場需求~~ 不管是年齡,專業背景,或體能狀況等等的,

失業的人不自我提昇或做些改變,當然沒有公司願意僱用,你是老闆的話你也不會僱用沒能力的人吧,

剩下近5%的失業率,不全然是政府的問題,部份失業者是需要對自己負責的


若是失業率沒有增加,失業的人當然要先反省是不是自身的問題

但無疑問的,失業率升高,最主要的因為還是市場人力需求的減少

看看過去幾年來政府用各種優惠措施辛苦扶植的電子業紛紛西移設廠,減少了多少的工作機會



cht0408 wrote:
個人認為沒亂喊房市牛肉就是對這方面不了解,也不知該如何處理,寧可不碰這議題,

在野黨也不是沒立委,也不是沒執政的縣市,我相信只要提出的解決方案是有效果的,

不管是在野或執政黨,人民都會支持,但現在看來,在野或執政黨都提不出好的策略來處理房價高漲問題。


真若你說的不知如何處理,不亂喊房市牛肉政府也總比帶頭喊的來得好

一人一票,若越向金字塔頂端靠的同時,也漸漸在流失來自金字塔下層多數的支持

如果按照平均來看的話台灣應該沒有窮人...
貧富差距太懸殊,看平均值沒有意義.
jimlin.tw wrote:
依台北巿平均家庭收入 148 萬 (報稅資料), 買房不像各位大大說的那麼苦吧. ...(恕刪)
台北房價崩盤時,就是我大量融卷的時候了

炒作?笑死人,如果財產是你自己的,難道你會沒有理由就賠錢賣?
還是抱持著大家都要賠錢只能我省錢?
我還希望高雄市房價狂飆哩~現買現跌哈。
身邊有好幾個長輩的房子更慘,套在好幾年前高點,現在硬生生腰斬。
租也不好租,因為高雄商業就是比台北差很多,
而且高風險客人比例也較高,有一陣子不得已,
我連傳銷賣健康食品的公司都租給他們,這種遊走法律邊緣的算是高風險的租戶。

台北商業是全台最活絡是不爭的事實,
房價高但是也是高收入人最多的地方,
買不起房自己不檢討,找不到工作自己不檢討,
哈~都是被朋友帶壞啦,我家小孩很乖。

失業率?這啥鬼東西~這就和全台平均收入一樣沒有多少參考價值!
當時我對上一個工作已經超不爽,
走人!也變失業人口哩。

玩半年後重新找,工作一大堆,只是好不好的問題。
22K自己要檢討,姑且不論這些破壞就業行情的混蛋,
人要做賤自己,沒人可以救。
40K要免費加班的我都一律推掉了。
以台北物價,開給我50K,我也做都懶得做,讓他們去找外面的長龍去吧。

rojar wrote:
台北房價崩盤時,就是
當時我對上一個工作已經超不爽,
走人玩半年後重新找,
工作一大堆,
只是好不好的問題。
22K自己要檢討,姑且不論這些破壞就業行情的混蛋,
人要做賤自己,沒人可以救。
40K要免費加班的我都一律推掉了。
以台北物價,開給我50K,我也做都懶得做,讓他們去找外面的長龍去吧...(恕刪)



公司老闆又不是阿呆,發薪水又不是因地制宜,是看這員工的"價值",說真的,我有不少
老闆朋友跟我說,他用了22K方案的小朋友,感覺不太OK,日後應該就不再續聘了。。

房價高漲,政府壓不壓其實都是兩難,連對岸都壓不下來了,你覺得台灣壓得下來嗎?
這是東方人對房地產過度依戀的結果,也實在有太多大富豪是從囤積房地產致富的"成功經驗"
激勵了全體大眾對房地產的追逐,至於弱勢者買不起房,這就不在討論範圍了,自古
弱勢者就是對政策無發言的權力,這是民主社會的悲哀阿!
從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!
從這次選舉得票率來看 感覺能夠繼續炒房的時間很有可能只剩1年多
投資客們要好好把握機會喔 大膽閉著眼睛買吧

彈塗魚 wrote:
弱勢者就是對政策無發言的權力,這是民主社會的悲哀阿!


常態分佈下的弱者發言的影響力或許有限

但以現在朝高跟鞋式分佈發展的社會

再不重視這些來自底層的聲音,遲早會得到教訓的

由選舉年青族群選票的流向已漸漸可以窺見一二

我的預測(不爽的不用砲我,反正房價也不是我說的算)給大家做個參考。有任何損失別來找我

10年後台北房價絕對不會比現在低,但是空屋率一定比現在高。很多人會被洗出台北市,甚至新北市。但是你指望房價下跌是不可能的,因為購入成本已經墊高,會成為有行無市的情形。

有錢人的有錢程度不是每個月領薪水的人可以想像的,空屋放在那裏對這些人來說根本沒感覺。

用國稅局統計資料來看一點意義也沒有,有錢人的數量也不是你能想像的到的。

總之,手上沒牌的,再不進場就別想進場了
彈塗魚 wrote:
公司老闆又不是阿呆,...(恕刪)


相對古代君權社會不是好多啦?

高雄房價大多區域一直走跌哩,大家快來喔~不計較待遇工作也很好找喔~創業成本也很低喲~大家快來喔
jojobear wrote:
常態分佈下的弱者發言...(恕刪)


底層?指的是經濟還是年齡?

經濟?年經人不等於底層,年輕人有實力的有錢的一堆,沒跟上的自己再加油,當糞青沒用。

年齡?沒辦法,醬缸文化,年老的發言比較有POWER是中華文化的問題。

我是認為,不聽老人言,吃虧在眼前,吃香在後面。

rojar wrote:
經濟?年輕人有實力的有錢的一堆,沒跟上的自己再加油


是啊,不可否認年輕人有實力的有錢當然是有

但是高跟鞋型的社會,大部分的人收入會減少,位於前端的有錢人會越來越少

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!