nexium wrote:
因為確實有很多房子屋...(恕刪)


租金便宜?大家是不是忽略了當初房東取得的價錢?!
版主舉的例:鄰棟租35000.如推算13年前購入約1500萬上下吧?!
每月收35000元.房子還增值1000萬.怎麼算都划得來~

EX:朋友的其中一間房子.市價約1500萬以上.
就算崩盤.SARS..成交再怎麼差也有1100.1200萬.
不過當初買才7百多萬(15年前.25坪新房子.近台大公館)

現在租金2萬初.
房貸約12.13年繳完.所以現在是淨賺!
沒賣只是因為也不大缺錢.賣了再買.現在台北市房子貴33成本墊高.不划算..
如不買房子.現金放銀行才1%多.賣1500萬一年利息收不到20萬不是還比較差?!
還不如留著加減收租金.每個月還有2萬.而且房子還在.
當初買7百多萬.現在每月有2萬可收.有什麼不好?!
(而且已經收租5年了.回收120萬.房子還增值快一倍...)

至於不願花個大錢整修.是因為現在裝潢.設計師隨便也收100萬起跳.,租金才多2000.3000?要幾時回本??
高租金可能可以.看緣分.萬一景氣不好.遇不到肯花高租金的房客.便宜租.裝潢也會舊.不捶心肝才怪!!

這就是房東們寧可就繼續租租少一點也不願意花大錢的原因~


這年頭 當房東的真可憐 出租收益毛三到四 還被世人說合理 實質淨收益可能是負的 還沒扣掉通澎呢

如果房市出現大空頭 連跌十年 就像買車出租給人一樣 車子越來越不值錢 但租金只有一點點 是門非常不划算的生意

所以謠言止於智者 別再勿聽謠言了

房市雖然7年沒有連續的大回檔了 並不代表之前的大跌10年不會重現

房市多頭是因為 銀行利率太低 熱錢湧入 政策默許 導致

土地真的值錢嗎 只不過是鈔票在貶值 有錢的人賺不到銀行利息 又看著鈔票貶值 所以才被迫消費的選擇買地買房保有資產

如果台灣未來二十年是過去二十年的菲律賓狀況 房市會如何淒慘
那些揹房貸的人 這一生大概就毀了 很難翻身的

房子沒有賣 就是沒有獲利 房子變現不是那麼容易的

想想為什麼大多數的有錢人富不過三代 財富的累積與延續是何其困難的 老天不幫忙 權傾一時也會荒漠

大家別只庸庸碌碌的過日子 好好想想自己的人生該怎麼過 別被別人給支配了
fionn wrote:
租金便宜?大家是不是...(恕刪)


對拉這就是我要說的、15年前我買房
也是一堆人說我白痴、放銀行光利息一年
就50萬、到今天它們還在租房(早買不起了)
而我房子價值早己超過2200萬以上、還有
一半租人(21000)。和取得價相比真是賺
很大。
講這麼多, 也要租的出去才算數. 多少只租2萬的老鄰居, 跟你說他租人家3萬
(之前租的房東就要我這樣跟別人說)

而且,願意花3.5萬租房子的人畢竟非常之少.
就算是願意花3.5萬租. 人家也寧願選擇市中心.
為何要選到你內湖 還要過個常塞車的橋 也是個問題.
大台北地區長期供過於求已經好幾年了. 租金不漲 還倒退. 且越來越嚴重.
Kevin Ting wrote:
講這麼多, 也要租的...(恕刪)


你說的非常好、如15年前買基隆那現在只值
一半、所以要買對地方。像我當年是買臺北
市而且是買頂加的(捷運旁)、現在樓上隔3間
一間7000圓共21000扣掉這幾年出租及當年
裝璜、取得成本不到600萬、但說真的以當年
來說也不便宜。(房價又不是只有現在貴、這幾
年是漲很大、因利息低、但十幾年前利息高達7%
以上、當年怎麼不買)

Kevin Ting wrote:
.為何要選到你內湖 還要過個常塞車的橋 也是個問題.
..(恕刪)


在內湖科技區工作的人為啥要過橋至市中心??

內湖有十萬就業人口,上班時間往內科的路是塞死了

在內湖出租的房子屋況還可以的,根本很好租
suchemin wrote:
在內湖科技區工作的人...(恕刪)


沒錯拉、我雖然住後山埤這、但內湖真的不便
宜喔?工作人口多、就像我小姨子前幾年買房
也是選內湖、它買的地方和我家這房價差不多
喔。(它有說過很多主管、租它家咐近)

lienly wrote:
好像有規定租約不得超過5年?
(恕刪)


不能超過20年

813200 wrote:
對拉這就是我要說的、...(恕刪)


朋友在香港租房, 房子市價約1600萬台幣, 一個月租金5萬出頭, 毛報酬大約在4%上下, 還沒計算持有與交易成本


但是市場交易透明, 投資標的多, 港元連動美元, 所以也是接近利息是0, 但是房租報酬還是維持與無風險利率一定的差額, 台灣市場已經是....全球最低~

2010-12-15 12:30 by kellenhuang wrote:
買車比坐計程車不划算 大家還不是都要買車


租車比買車不划算 大家還不是都要租車


bis0815 wrote:
2010-12-15 10:18 by bis0815
如果是二間無貸款的房子在出租

拿來砸一間的貸款,每個月還有多不少零用錢

2010-12-15 09:57 by innouid wrote:
要租? 要買?

個...(恕刪)
您覺得, 它有虧本嘛? 而且 是 "別人在幫它繳利息" 外加 房貸(但這案例因為太便宜了, so, 只分擔了利息)
...(恕刪)

有道理!
如果像日本失落的20年一樣零利率的話就更賺了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!